Evenimentul Zilei > Justitie > După 13 ani de judecată, un dosar întocmit de DNA, în 2008, s-a lăsat cu achitări la ÎCCJ. Un inculpat a decedat între timp
După 13 ani de judecată, un dosar întocmit de DNA, în 2008, s-a lăsat cu achitări la ÎCCJ. Un inculpat a decedat între timp

După 13 ani de judecată, un dosar întocmit de DNA, în 2008, s-a lăsat cu achitări la ÎCCJ. Un inculpat a decedat între timp

Un dosar ce a fost deschis în anul 2008 de procurorii DNA s-a încheiat cu achitări la Înalta Curte de Casație și Justiție, după mai bine de 13 ani.

Un recurs în casație, formulat de fostul deputat Mihail Boldea și alți cinci inculpați a fost admis de judecătorii ÎCCJ Aida Popa, Dan Enescu și Alexandra Rus. Unul dintre inculpați n-a mai apucat să afle achitarea, pentru că a murit la vârsta de 65 de ani. Dosarul deschis de DNA Galati în anul 2008 a fost trimis în judecată în anul 2013 de procurorii Gheorghe Ivan și Nicolae Pircalabescu, cu confirmarea lui Gheorghe Popovici, conform luju.ro.

Ce au decis judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție

Joi, 14 octombrie 2021, judecătorii Rodica Aida Popa, Dan Andrei Enescu și Alexandra Iuliana Rus de la Înalta Curte de Casație și Justiție au admis recursul în casație al fostului deputat PDL Mihail Boldea condamnat în apel – în iulie 2020 – la 3 ani de închisoare cu suspendare într-un dosar privind presupuse fapte de șantaj, fals în declarații și spălare de bani în legătură cu obținerea unui teren de 39 de hectare. Inițial, la fond, Boldea primise 6 ani cu executare.

Același fost parlamentar a fost condamnat definitiv de către ICCJ la 7 ani de închisoare cu executare în decembrie 2020, într-o cauza legată de înșelăciuni imobiliare în Galați.

„Dosarul a fost deschis de către DNA Galați încă din 2008 (purtând numărul 185/P/2008) și a fost trimis în judecată în 2013 de procurorii Gheorghe Ivan și Nicolae Pircalabescu, cu confirmarea lui Gheorghe Popovici – cel care în acel moment conducea Secția I din Structura Centrală a Direcției Naționale Anticorupție”, conform sursei citate.

Iată minuta hotărârii ICCJ nr. 431/2021 din dosarul nr. 1704/1/2021:

„I. Admite recursurile în casație formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Judiciară și inculpațîi Boldea Mihail, Oprea Matei și Cojocaru Valentina împotriva deciziei nr. 190/A din dată de 23 iulie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Penală, pronunțată în dosarul nr. 2178/1/2016.

În baza art. 443 alin. (1) Cod procedura penală, extinde efectele recursurilor în casație ale inculpaților Boldea Mihail, Oprea Matei, Cojocaru Valentina și cu privire la inculpatul Marosy Mircea.

Casează, în parte, decizia recurata și, rejudecând:

În baza art. 448 pct. 2 lit. a) Cod procedura penală cu referire la art. 396 alin. (5) Cod procedura penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penală, achita pe inculpatul Boldea Mihail pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor prevăzută în art. 17 lit. e din Legea nr.78/2000 (în vigoare la dată faptei) raportat la art.29 lit. b (fost art. 23 lit. b) din Legea nr.656/2002 (în vigoare la dată faptei), cu art. 5 Cod penal și cu reținerea prevederilor art. 19 din Legea 682/2002 rep. privind protecția martorilor.

În baza art. 448 pct. 2 lit. a) Cod procedura penală cu referire la art. 396 alin. (5) Cod procedura penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penală, achita pe inculpata Cojocaru Valentina pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor prevăzută art.29 lit. b) din Legea nr.656/2002 cu art. 5 Cod penal.

În baza art. 448 pct. 2 lit. a) Cod procedura penală cu referire la art. 396 alin. (5) Cod procedura penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penală, achita pe inculpatul Oprea Matei pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor prevăzută art.29 lit. b) din Legea nr.656/2002 cu art. 5 Cod penal.

Înlătură dispoziția de confiscare a sumei de 37.235 de euro

În baza art. 448 pct. 2 lit. a) Cod procedura penală cu referire la art. 396 alin. (5) Cod procedura penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penală, achita pe inculpatul Marosy Mircea pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor prevăzută în art.17 lit. e) din Legea nr.78/2000 (în vigoare la dată faptei) raportat la art. 29 lit. b (fost art.23 lit. b) din Legea nr.656/2002 (în vigoare la dată faptei) cu art. 5 Cod penal.

Înlătura dispozițiile referitoare la confiscarea de la inculpații Boldea Mihail, Cojocaru Valentina, Marosy Mircea și Oprea Matei a sumei de 37.235 euro în echivalent în lei la cursul B.N.R. de la dată efectuării plății. Ridică măsurile asigurătorii asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpaților dispuse în faza de urmărire penală până la concurență sumei de 37.235 euro. Cheltuielile judiciare de la urmărirea penală, prima instanța și apel privind pe inculpații Boldea Mihail, Cojocaru Valentina, Marosy Mircea și Oprea Matei referitor la infracțiunea de spălare de bani rămân în sarcina statului.

ÎI. Trimite cauza spre rejudecarea apelului declarat de inculpatul Boldea Mihail împotriva sentinței penale nr. 10/F din 26 februarie 2016 a Curțîi de Apel Brașov – Secția Penală la Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală, numai cu privire la infracțiunea de fals în declarații în formă continuată prevăzută în art. 292 Cod penal cu art. 41 alin. (2) Cod penal de la 1969 (6 acte materiale), cu art. 5 Cod penal și cu reținerea prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 republicată privind protecția martorilor. Ultimul act procedural rămas valabil de la care procesul penal trebuie să își reia cursul este încheierea de ședința din 28 mai 2020. Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale recurate. Constată că inculpatul Boldea Mihail este arestat în altă cauza.

Desființează formele de executare emise în baza deciziei penale mai sus – menționate în ceea ce îi privește pe inculpații Boldea Mihail, Oprea Matei, Cojocaru Valentina și Marosy Mircea. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursurilor în casație declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Judiciară și de inculpații Boldea Mihail, Oprea Matei și Cojocaru Valentina rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru recurentul intimat inculpat Boldea Mihail, pentru recurentul inculpat Oprea Matei, precum și pentru intimații inculpați Marosy Mircea, Mihăilă Ionel și Roșca Costache, în suma de câte 627 lei, rămân în sarcina statului. Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentă inculpata Cojocaru Valentina, până la prezentarea apărătorului ales, în suma de 160 lei, rămâne în sarcina statului.

Definitivă. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 14 octombrie 2021”.

Publicat in categoriile: Justitie
Ne puteți urmări și pe pagina noastră de Facebook sau pe Google News
Accesează: