Realitatea Plus, amendată din nou de CNA. Sursa foto: colaj EVZ
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a sancționat postul Realitatea Plus cu o amendă de 25.000 de lei, după ce a constatat nerespectarea unei sancțiuni anterioare.
CNA a aplicat o nouă amendă postului Realitatea Plus după monitorizarea modului de executare a sancțiunii
Decizia a venit în urma unei monitorizări care a vizat modul în care televiziunea a pus în aplicare suspendarea emisiei pentru trei ore.
Sancțiunea inițială fusese aplicată în luna martie și a fost executată pe 1 aprilie, la nivelul postului TV clasic. În acest interval, televiziunea ar fi trebuit să difuzeze exclusiv textul sancțiunii impuse de CNA.
Transmisiunile online au continuat în timpul suspendării emisiei
Potrivit constatărilor CNA, în perioada celor trei ore, pe platformele online asociate – YouTube, Tu Decizi și TikTok – au fost difuzate în continuare emisiuni. Acestea au fost moderate de Delia Vrânceanu și Nicoleta Cone.
Monitorizarea a arătat că respectivele programe nu includeau sigla postului și nici afișarea orei. Chiar și în aceste condiții, autoritatea a considerat că difuzarea conținutului reprezintă o încălcare a sancțiunii.
Pe lângă amendă, Realitatea Plus a primit și o somație. CNA a reținut că postul nu și-a notificat corespunzător canalele online, așa cum prevede legislația audiovizuală.
Realitatea Plus. Sursă foto: Captură video
Postul mai fusese sancționat anterior pentru o situație similară
Nu este primul caz de acest tip. În luna februarie, când Realitatea Plus a fost supusă unei alte suspendări de trei ore, au fost identificate situații similare.
Atunci, televiziunea a difuzat emisiuni pe YouTube și TikTok în locul textului sancțiunii. Pentru acea abatere, CNA a aplicat o amendă de 2.500 de lei.
Realitatea Plus, încă o amendă de la CNA. Avocatul postului de televiziune a luat cuvântul în fața Consiliului
Reprezentantul televiziunii a susținut în fața Consiliului că anumite platforme nu aparțin companiei PHG Media Invest SRL. Printre acestea se numără Tu Decizi și pagina de TikTok.
„Sancţiunea de întrerupere a emisiei a fost executată întocmai pe postul Realitatea Plus, exact în coordonatele stabilite de Consiliu. Iar ceea ce este prezentat în autosesizarea dumneavoastră nu dovedeşte din punct de vedere juridic nici continuarea emisiei serviciului liniar sancţionat şi nici existenţa unui serviciu media audiovizual la cerere furnizat de PHG Media Invest SRL în sensul strict al Legii Audiovizualului şi al deciziei CNA 320/2013. (...) Sancţiunea a privit serviciul liniar licenţiat, adică postul de televiziune Realitatea Plus, iar nu o interdicţie generală, absolută şi nediferenţiată de a produce conţinut jurnalistic pe orice mediu digital, pe orice suport tehnic şi în orice context. (...)”, a spus avocatul Ioan Georgescu.
Acesta a mai spus că legătura între emisia liniară și conținutul online nu este una juridică, ci doar aparentă. „Autosesizarea încearcă să construiască o punte între serviciul liniar şi anumite transmisii online difuzate pe platforme terţe, YouTube şi TikTok. Această punte este una pur factologică şi aparenţială nu una juridică. Raportul consemnează nişte emisiuni transmise pe canalul Tu Decizi şi pe canalul Realitatea Plus, precum şi faptul că aceste emisiuni au fost difuzate în reluare pe Realitatea Plus în dimineaţa de 2 aprilie 2026. Raportul menţionează că materialele respective aveau grafică similară celei utilizate de Realitatea Plus, dar fără siglă şi fără afişarea orei”, a spus el.
În argumentația sa, avocatul a evidențiat diferența dintre retransmisie și conținut editorial distinct: „Tocmai aceste constatări demonstrează că nu ne aflăm în prezenţa unei retransmisii identice a canalului liniar ci cel mult în prezenţa unor produse editoriale distincte, realizate într-un alt cadru tehnic şi apoi valorificate ulterior sub forma unor reluări. Prin decizia de sancţionare, nu ni s-a interzis producţia unor emisiuni ci difuzarea. Mai târziu, platformele respective au preluat respectivele produse editoriale pe care le-au difuzat după bunul plac.”
