Simion, Gavrilă și Georgescu la miting. Sursa foto: Facebook
Din cuprinsul articolului
Fostul prim-ministru al României, Adrian Năstase, a comentat, miercuri, rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale, desfășurat pe 5 mai 2025.
Într-o postare publicată pe blogul său, președintele Fundației Europene Titulescu susține că votul a fost unul „de protest”, motivat, în opinia sa, de nemulțumirea profundă a populației.
„Fără îndoială, votul-protest era îndreptățit. Așa încât, românii s-au „răcorit”. Mai ales când, în seara alegerilor, au văzut rezultatul votului”, a scris Năstase.
Totuși, fostul premier atrage atenția că bucuria momentului s-a estompat rapid. A fost înlocuită cu îngrijorare provocată de efecte economice imediate.
Sursa foto: Razvan Valcaneantu EEC
„Devalorizarea leului, creșterea dobânzilor, riscuri pentru PNRR”
Potrivit lui Năstase, a doua zi după alegeri, românii au început să resimtă „efectele de mahmureală”. Acestea au venit sub forma unor consecințe economice directe.
„A doua zi, s-au risipit însă efectele de mahmureală și au început să apară anumite consecințe: devalorizarea leului, creșterea dobânzilor la credite, probleme cu finanțarea deficitului, banii din PNRR”, a scris acesta pe blogul personal.
În acest context, fostul premier ridică o întrebare retorică legată de viitorul țării: „Cine sunt cei care vor trebui să rezolve crizele grave ale României de după alegeri?”
Despre Nicușor Dan și „haita USR-istă”: un avertisment politic
Referindu-se la candidatul independent Nicușor Dan, care a obținut un loc în turul al doilea, Năstase afirmă că nu l-a cunoscut personal, dar îl consideră „o prezență decentă”. Totuși, are rezerve în ceea ce privește capacitatea acestuia de a conduce România, mai ales în actualul context internațional complicat.
„Nu l-am cunoscut personal. Mi se pare o prezență decentă. Deși nu cred că are abilitățile necesare pentru a conduce politica externă a României în această perioadă complicată. În plus, contactele sale externe par mai curând „unilaterale””, notează fostul premier.
Acesta lansează însă un atac direct la adresa susținătorilor lui Nicușor Dan: „ Ceea ce mă îngrijorează însă mai mult este „haita” USR-istă care s-a repezit la sediul său de campanie imediat ce a fost anunțat rezultatul votului. Sunt cei care au adus în spațiul public ura și au folosit DNA-ul pe post de Big Brother. Sunt reprezentanți ai firmelor Pharma și ai imobiliarelor”.
Nicușor Dan. Sursa foto: facebook / Nicușor Dan
George Simion, „vocea” lui Călin Georgescu și riscurile unui „suveranism american”
În ceea ce-l privește pe candidatul AUR, George Simion, Adrian Năstase consideră că acesta pare să fie doar „vocea” lui Călin Georgescu, cel pe care l-a anunțat deja ca posibil premier dacă va câștiga alegerile.
„De altfel, înțeleg că un vot pentru George Simion ca președinte ar însemna, în același timp, și un vot pentru viitorul „premier” al României – Călin Georgescu – care urmează să fie impus în Parlament pe modelul șantajului cu alegerile anticipate, din 2004, al lui Băsescu”, a notat Năstase.
Fostul lider PSD atrage atenția și asupra posibilelor dezechilibre în relațiile internaționale ale României, dacă George Simion va ajunge la Cotroceni. În opinia sa, accentul pus de acesta pe relația cu republicanii americani și cu fostul președinte Donald Trump nu este suficient.
„George Simion se prezintă, mai curând, ca exponent al unui „suveranism” american. Relația sa cu republicanii americani și cu președintele Trump sunt importante, dar la fel de importante sunt relațiile cu liderii europeni și cu reprezentanții Uniunii Europene, relații ce par afectate și care vor determina consecințe politice și economice pentru România”, a adăugat fostul premier.
George Simion / sursa foto: Facebook
Un apel la diplomație și prudență în politica externă
În analiza sa, Năstase invocă o lecție din istoria diplomației românești, amintindu-l pe I.I.C. Brătianu și rolul acestuia în menținerea echilibrului strategic al României. El sugerează că într-o regiune instabilă, precum cea în care se află România, diplomația și alianțele solide sunt esențiale.
„Pentru România, așa cum arăta I.I.C. Brătianu, în zona în care am supraviețuit, importante sunt diplomația și alianțele”, a scris fostul premier.
Năstase: „Soluțiile economice preconizate de Simion par îndoielnice”
Referindu-se la măsurile economice propuse de George Simion, Adrian Năstase își exprimă îndoiala privind fezabilitatea acestora. Fără a intra în detalii, el notează că politicile economice promovate de liderul AUR ridică semne de întrebare și ar putea afecta negativ stabilitatea țării.
În încheiere, Năstase transmite un mesaj amar, dar realist. El anticipează posibile dezbateri între cei doi candidați și afirmă că unele lucruri se pot clarifica în acest context. Cu toate acestea, folosește o metaforă dură pentru a descrie starea actuală a țării.
„Vor urma, probabil, dezbateri între cei doi candidați și poate că unele chestiuni se vor lămuri. Între timp, însă, corabia noastră continuă să ia apă”, scrie Năstase.
Despre alegători: „Au avut dreptate… ca de obicei!”
Fostul prim-ministru încheie cu o notă ironică la adresa rezultatului votului din primul tur, subliniind că decizia finală le aparține din nou cetățenilor: „Alegătorii au avut dreptate (ca de obicei!) în primul tur al prezidențialelor, iar acum aștept, cu interes, să văd cum vor avea dreptate în turul doi”.
