Ambasadorul, audiat în cadrul procedurii de destituire iniţiate de democraţii din Congres împotriva preşedintelui, a afirmat că, în opinia sa, se poate vorbi de un „quid pro quo”, Ucrainei oferindu-i-se o întâlnire la Casa Albă în schimbul anunţării unei anchete de corupţie care ar fi urmat să-l vizeze probabil pe Biden.
Sondland a menţionat că „ordinele” i-au fost transmise de avocatul lui Trump, fostul primar newyorkez Rudolph Giuliani.
„Am înţeles cu toţii că, dacă refuzăm să colaborăm cu dl Giuliani, pierdem o ocazie importantă de a cimenta relaţiile dintre Statele Unite şi Ucraina. Aşa că am urmat ordinele preşedintelui”, a spus ambasadorul. „Am considerat atunci, ca şi acum, că angajaţii şi angajatele Departamentului de Stat şi nu avocatul personal al preşedintelui trebuie să-şi asume responsabilitatea pentru problemele legate de Ucraina”, a adăugat Sondland.
Procedura de „impeachment” împotriva lui Trump a fost decisă după ce un „avertizor de integritate” a determinat publicarea conţinutului unei discuţii telefonice între preşedintele american şi omologul său ucrainean Volodimir Zelenski din 25 iulie, în cadrul căreia Trump i-a cerut interlocutorului să îl ancheteze pe Joe Biden, democrat bine plasat în cursa pentru alegerile prezidenţiale din 2020, în legătură cu activităţile din Ucraina ale fiului său Hunter Biden, care a fost membru în consiliul de supraveghere al companiei de gaz Burisma.
Democraţii l-au acuzat pe Donald Trump de abuz de putere şi încearcă de asemenea să stabilească dacă acesta a blocat un ajutor militar destinat Ucrainei pentru a face presiuni asupra regimului de la Kiev. Trump s-a declarat victimă a unei vânători de vrăjitoare, susţinând constant că dialogul telefonic a fost „perfect”, conform Agerpers.
Potrivit versiunii lui Trump, o anchetă desfăşurată anterior în Ucraina împotriva companiei Burisma fusese oprită în urma intervenţiilor lui Joe Biden, care ar fi cerut Kievului demiterea procurorului care conducea ancheta, invocând slabelor rezultate ale acelui procuror în lupta împotriva corupţiei.
În ce priveşte ajutorul militar pentru Ucraina, blocat de preşedinţia SUA la începutul verii, deşi era considerat crucial de toţi diplomaţii în faţa „agresiunii ruse”, Sondland a admis miercuri că le-a spus unor responsabili ucraineni că deblocarea acestui ajutor depinde de lansarea respectivelor anchete.
„În lipsa unei explicaţii credibile pentru suspendarea ajutorului, am ajuns la concluzia că reluarea asistenţei de securitate nu va avea loc cât timp nu va exista o declaraţie publică a Ucrainei în sensul că se angajează să ancheteze”, a explicat ambasadorul, potrivit căruia şi-a făcut cunoscute aceste „preocupări” unui consilier apropiat al lui Zelenski.
Sondland a insistat că cei mai înalţi responsabili din administraţie au fost la curent cu aceste demersuri şi le-au susţinut.
Opt alţi martori sunt audiaţi în această săptămână, în cadrul procedurii de destituire. Soarta lui Trump va depinde apoi de votul din Senat, unde însă republicanii deţin majoritatea.
Te-ar putea interesa și:
Cum se face ca este exact ukraina…….cea mai spurcata tara si aflata cel mai aproape de Russia???!!!!
Spurcaciunile democrate nu mai au ce sa inventeze….acrl jeg pulitic trebuie externinat!!!
Basme, poate sa spuna ambasadorul ce vrea el, presedintele Zelensky a afirmat public ca nimeni nu a facut nici o presiune asupra sa! Acest ambasador si-a schimbat brusc declaratia, oare de ce? Ce i s-a promis ?
Minciuna a democratilor si a CNN Vedeti videoul.https://www.youtube.com/watch?v=2HaI0fVyFYg
… daca m-ar interesa soarta lui Trump as fi curios ce „eveniment” il asteapta marti (26 noiembrie) !
…
(si, DA, nu-i adevarat ca [n]-am stiut, din timp, despre strania „avertizatoare de integritate” … + Scaramucci si „minigrupul din Brooklin-ez (apropeaux…de ce-a parasit Trump New-York-ul ?)
…
IQ=?
😉
Inca o facatura democrata! Democratii sustin ca ambasadorul US in UE, Sondland, a afirmat ca Trump a sistat ajutorul militar acordat Ucrainei , ajutor ce va fi acordat numai daca presedintele Zelinsky anunta public inceperea anchetei impotriva lui Biden. Republicanul Mike Turner l-a intrebat pe ambasadorul Sondland daca cineva i-a spus lui acest lucru, iar ambasadorul a afirmat ca nu, nimeni, ci el doar a prezumat acest lucru! Democratii au audiat o multime de ” martori cheie ‘ care nu au facut altceva decit au spus ca eu am auzit de la cineva care a auzit de la altcineva, eu am crezut ca etc. etc. Palavre si birfe, nici un fapt sau proba concreta! Ori presedintele US nu poate fi pus sub acuzare doar pe baza a ce a crezut, auzit sau prezumat !
Ambasadorul Taylor, acreditat in Ucraina a declarat ca el spune tot ce a auzit de la alte persoane!cineva !
Trump si-a facut un obicei in a pretinde altora sa raspunda pentru crimele sale si totul a fost OK pana cand acestia au inceput sa faca puscarie. Dupa bomboana pe coliva pusa de condamnarea lui Stone vor urma alte „tradari” in lant cele mai asteptate fiind ale lui Giuliani, Bolton si Mike Pompeo…
dap,la bbc aceeasi porcarie:se chinuie sa lege de trump toate faptele lu giuliani.
poate asta a fost greseala majora a lu trump:s-a tot anturat cu un ultra-dubios ca giuliani si nu la ejaculat la timp….
Cum adica „a fost tradat” ? Era shef Mafiot shi cei care i-au amintit ca trebue sa respecte legile l-au tradat ? Era REGE shi cei care i-au spus ca nu e el statul l-au tradat ? Era fuhrer nazist shi cei care nu au strigat suficient de tare „Heil Trump !” l-au tradat ? A fraudat alegerile din 2016 cashtigate de Clinton cu 3 000 000 de voturi in plus shi acum cand vrea sa le falsifice shi pe cele din 2020 este tradat ?