Toni Neacșu. Sursa foto: Captură video
Din cuprinsul articolului
Adrian Toni Neacșu a declarat că este puțin probabil ca sesizarea de neconstituționalitate formulată de președintele României, Nicușor Dan, împotriva Legii Vexler, să fie admisă de Curtea Constituțională.
El a explicat că, deși sesizarea este solidă din punct de vedere juridic, CCR tocmai s-a pronunțat în urmă cu câteva zile asupra acelorași prevederi legale și a respins o obiecție similară venită din partea opoziției parlamentare.
Toni Neașcu, mesaj tranșant
„Cel mai probabil sesizarea președinției, valoroasă de altfel din punct de vedere juridic, va fi respinsă. Deși nu este inadmisibilă – președintele are dreptul teoretic de a sesiza CCR, o poate face oricând până la promulgare și nu există autoritate de lucru judecat – e puțin probabil ca judecătorii constituționali să se contrazică flagrant după numai 7 zile”, a spus Neacșu.
CCR. Sursa foto: INQUAM/George Călin
El a explicat că, prin sesizarea depusă, președintele contestă exact aceleași articole declarate deja constituționale de Curte: „Prin sesizarea preşedintelui României se invocă neconstituționalitatea exact a acelorași prevederi legale deja declarate ca fiind conforme constituțional și, în esență, se aduc aceleași argumente juridice.”
Ce nereguli sunt
Potrivit lui Neacșu, ambele sesizări – cea a opoziției și cea a președinției – se bazează pe același aviz emis de Consiliul Legislativ în procesul de adoptare a legii.
Deși favorabil, acest aviz a semnalat anumite slăbiciuni în privința clarității și previzibilității normelor, iar aceste observații au fost ulterior preluate în sesizările de neconstituționalitate. Diferențele dintre cele două sesizări sunt de nuanță, afirmă juristul: „Diferențele între cele două sesizări țin de nuanță și de calitatea motivării elementelor identice de neconstituționale: lipsa de claritate, precizie și previzibilitate a legii.”
Nicușor Dan / sursa foto: Facebook
Neacșu a criticat în mod ferm felul în care Administrația Prezidențială a gestionat acest demers juridic, spunând că președintele a fost, de fapt, prost consiliat de aparatul de specialitate.
„Președintele Dan se află într-o gravă confuzie, care evident nu i se datorează lui personal, ci administrației care nu beneficiază de suportul unor constituționaliști sau juriști. Pur și simplu, la nivelul Administrației Prezidențiale nu s-a cunoscut – ceea ce e absolut jenant – că prin sesizarea CCR cu o obiecție de neconstituționalitate termenul de promulgare pentru acea lege se întrerupe.”
Unde a greșit Nicușor Dan
El a adăugat că, în mod legal, după comunicarea deciziei CCR privind sesizarea precedentă, președintele mai avea un nou termen de 10 zile în care putea decide ce face cu legea.
„După ce Curtea comunica președinției decizia luată cu privire la soluționarea cuviință, începea să curgă un nou termen de 10 zile în care președintele putea fie promulga legea, fie sesiza la rândul lui CCR cu alte motive de neconstituționalitate decât cele deja analizate, fie putea cere reexaminarea legii de către Parlament.”
Potrivit acestuia, administrația prezidențială a acționat pripit, depunând sesizarea la CCR pe 10 iulie, crezând în mod greșit că se află în ultima zi în care putea face acest pas.
„În cazul nostru, după 10 iulie 2025, mai exact după ce se comunica decizia motivată, președintele avea un nou termen de 10 zile în care să reflecteze asupra unei decizii. În loc de asta, crezând că se află în întârziere, a depus pripit o sesizare având în mare parte același conținut ca cea deja respinsă.”, a spus el pe Facebook.
Neacșu a conchis că, indiferent de hotărârea Curții, președintele încă are la dispoziție o cale de acțiune: „Indiferent de soluția care se va da astăzi sesizării de neconstituționalitate, Președintele României va avea un nou termen de 10 zile în care ar putea cere Parlamentului reexaminarea legii, inclusiv în ce privește aspectele pe care acum le-a considerat neconstituționale.”
