EVZ Special
Se poate redeschide dosarul execuției soților Ceaușescu? Explicațiile unui fost magistrat militar
Ceausescu. Sursa foti: Colaj EVZ
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Procesul soților Nicolae și Elena Ceaușescu, desfășurat la Târgoviște în decembrie 1989, continuă să ridice întrebări despre legalitatea procedurilor și temeinicia acuzațiilor care au dus la condamnarea lor la moarte. Posibilitatea revizuirii procesului soților Ceaușescu a fost discutată de Gheorghe Ciobotaru, fost magistrat militar care a judecat dosarul membrilor CPEx, într-un podcast moderat de Dan Andronic și difuzat de platforma HAI România.
La discuție a participat și Ristea Priboi, fost colonel SIE, care a criticat procesul de la Târgoviște și a susținut necesitatea clarificării juridice a evenimentelor din decembrie 1989.
Ristea Priboi, critici legate de procesul de la Târgoviște
Ristea Priboi a afirmat că nu a acceptat niciodată modul în care au fost judecați și executați soții Ceaușescu. În opinia sa, procedura desfășurată în decembrie 1989 nu a oferit garanțiile unei judecăți corecte.
„Nu am acceptat sentința de atunci, ci nu am acceptat executarea mișelească, barbară a soților Ceaușescu, care, la data respectivă, el era președintele Republicii. Ea era prim-vicepriministru al guvernului”, a declarat Priboi.
Acesta a susținut că acuzația de genocid a fost nefondată și că dosarul trebuie analizat prin raportare la probele existente, nu la presiunile și emoțiile din zilele Revoluției.
În cadrul discuției, Dan Andronic a ridicat și problema responsabilităților politice ale fostului președinte comunist, făcând distincția între acuzațiile formulate în proces și răspunderea pentru condițiile de trai din ultimii ani ai regimului.
Gheorghe Ciobotaru a explicat limitele unei noi judecăți
Gheorghe Ciobotaru a arătat că o nouă judecată pe fond a procesului soților Ceaușescu nu mai poate avea loc, având în vedere decesul celor doi inculpați. Magistratul a făcut însă distincția între rejudecarea propriu-zisă și posibilitatea unei revizuiri a procesului.
„Inculpații sunt morți și asta este o piedică dirimantă pentru un nou proces. Dar o revizuire despre o revizuire, și eu asta am zis, despre o revizuire a procesului soților Ceaușescu poate fi vorba”, a afirmat Ciobotaru.
Declarația sa readuce în discuție una dintre cele mai controversate proceduri judiciare din istoria recentă a României. Procesul de la Târgoviște s-a desfășurat într-un interval foarte scurt, iar sentința a fost urmată de executarea celor doi soți în aceeași zi, la 25 decembrie 1989.
Magistratul consideră că dosarul Revoluției nu va primi o soluție pe fond
În timpul podcastului, Gheorghe Ciobotaru a vorbit și despre dificultățile dosarului Revoluției, care a trecut prin mai multe etape procedurale fără să ajungă la o soluție definitivă pe fond.
„Dosarul Revoluției, care a fost întors la un moment dat înapoi la parchet, nu va primi niciodată o hotărâre pe fond”, a susținut fostul magistrat militar.
El a explicat că o hotărâre pe fond în dosarul Revoluției ar putea deschide calea unor demersuri juridice legate de procesul soților Ceaușescu.
Dan Andronic a amintit, la rândul său, că a discutat în trecut cu un fost procuror general despre dificultatea soluționării dosarului Revoluției. Potrivit relatării sale, acesta considera că stabilirea juridică a evenimentelor din 1989 ar avea implicații politice majore.
Recomandările noastre
Evenimentul istoric
Ziua în care Scînteia lui Ceaușescu s-a luat de piept cu Ungaria Populară
