Din cuprinsul articolului
Curtea de Apel Ploiești s-a pronunțat, marți după-amiază, în două dintre cele trei dosare în care cetățeni au solicitat suspendarea și anularea Hotărârii nr. 32/2024 a Curții Constituționale a României (CCR), prin care a fost anulat primul tur al alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024.
Ambele cereri au fost respinse ca inadmisibile, motivul principal fiind lipsa competenței materiale generale a instanței de contencios administrativ.
Cele două dosare vizau decizia CCR prin care s-a anulat turul întâi al alegerilor prezidențiale din 2024
Cele două dosare, înregistrate cu numerele 292/42/2024 și 299/43/2025, vizau contestarea deciziei CCR de anulare a turului întâi al alegerilor prezidențiale. Solicitanții au cerut atât suspendarea, cât și anularea efectivă a Hotărârii nr. 32/2024. Însă Curtea de Apel Ploiești a constatat că astfel de hotărâri ale Curții Constituționale nu pot fi supuse controlului instanțelor de contencios administrativ, ci au caracter definitiv și obligatoriu.
Conform normelor constituționale și procedurale, deciziile CCR sunt definitive, se publică în Monitorul Oficial și sunt general obligatorii. Nu pot fi atacate prin căi judiciare obișnuite, iar instanțele de judecată sunt obligate să respecte deciziile Curții Constituționale.
Curtea Constituțională. Sursa foto: facebook
Urmează ca și al treilea dosar să fie soluționat, tot la Curtea de Apel Ploiești
Pe lângă aceste două dosare deja soluționate, există un al treilea dosar pe rolul secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Ploiești, înregistrat cu numărul 297/42/2025. Instanța urmează să se pronunțe asupra cererii formulate în acel caz, însă este de așteptat ca soluția să fie similară, în condițiile în care temeiul juridic și obiectul cererii sunt aproape identice.
Anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024 de către CCR a generat un val de nemulțumiri în spațiul public, fiind contestată de numeroase organizații civice și de unele formațiuni politice. Motivele invocate de Curtea Constituțională au fost legate de grave neregularități în desfășurarea procesului electoral, inclusiv disfuncționalități majore în sistemul informatic de centralizare a voturilor, ootrivit informațiilor transmise de reprezentanți ai instanței pentru News.ro.
Prin Hotărârea nr. 32/2024, Curtea a stabilit că alegerile trebuiau reluate de la primul tur, considerând că viciile de procedură au afectat însăși substanța dreptului fundamental de a alege. Consecința directă a fost amânarea turului doi de scrutin și organizarea unui nou calendar electoral, ceea ce a stârnit dezbateri aprinse în societate.
De ce nu poate Curtea de Apel Ploiești să anuleze decizia CCR
Conform specialiștilor în drept constituțional citați de HotNews.ro, instanțele de contencios administrativ nu au competența de a anula sau suspenda deciziile Curții Constituționale, întrucât acestea nu sunt acte administrative în sensul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, ci acte jurisdicționale cu caracter constituțional.
De asemenea, profesorul universitar Ioan Stanomir a declarat recent că „în arhitectura statului de drept, Curtea Constituțională are un statut sui generis, iar deciziile sale nu pot fi cenzurate de alte autorități judecătorești”.
În concluzie, soluțiile de respingere date de Curtea de Apel Ploiești în cele două dosare confirmă jurisprudența constantă și interpretările doctrinare privind limitele posibilității de contestare a deciziilor CCR. Rămâne de văzut dacă în al treilea dosar, încă nesoluționat, instanța va adopta aceeași linie jurisprudențială.
