Sursa foto: Arhiva EVZ
Din cuprinsul articolului
Tribunalele din România sunt paralizate. Magistraţii sunt supăraţi că li se poate tăia din privilegii. Şi pentru asta, au făcut grevă. Desigur, legea prevede că nu au voie să facă grevă. Legea 367 din 2022, spune clar la articolul 170: „Nu pot declara grevă: procurorii, judecătorii, personalul militar și personalul cu statut special din cadrul Ministerului Apărării Naționale, al Ministerului Afacerilor Interne, al Ministerului Justiției și din instituțiile și structurile din subordinea sau coordonarea acestora, inclusiv al Administrației Naționale a Penitenciarelor (...)”.
Protestul magistraţilor scapă de răspundere penală infractori grei
Şi ce dacă legea interzice? Magistraţii sunt o categorie specială, care are voie să nu ţină neapărat seama de lege. Aşa că au găsit o madalitate de a o eluda, făcând ca totul să pară, totuşi, că nu au încălcat legea. Cam cum ar fi un dosar în care sentinţa este în vădită contradicţie cu starea de fapt judecată. Nu i-au spus grevă, ci protest.
Dreptul de a protesta, nu-l poate interzice nimeni, nici măcar magistraţilor. Ei însă pot interzice altora. Dar lor, nimeni. Aşa că au început să protesteze, nu să facă grevă. Merg la lucru. Dar nu judecă nimic. Fac motivări, alte acte administrative, dar nu judecă aproape nimic. Suspendă judecarea proceselor. Rezultatul, trebunalele sunt paralizate. Oamenii care au pricini de judecat aşteaptă. Mai mult. Pentru că nu este grevă, deoarece nu au voie, ci protest, adică merg la lucru dar fac altceva decât să judece, nici nu li se taie din leafă.
Exemplul profesorilor
Profesorii, bunăoară, dacă fac grevă, că ei au dreptul, până nu o declară vreun magistrat ilegală, nu sunt plătiţi pentru acele zile. Chiar dacă merg la şcoală. Chiar dacă, aşa cum au făcut la începutul anului de învăţământ, au mers la clasă, au supravegheat elevii, dar nu au predat nimic.
Dar dincolo de faptul că, practic, se îngrădeşte accesul cetăţenilor la justiţie, pe lângă faptul că atunci când se va tremina protestul şi vor fi luate pentru judecare şi dosarele suspendate acum, instanţele vor fi extrem de aglomerate şi vă cam închipuţi ce fel de judecată se va face, deosebit de grav mi se pare faptul că acest protest şi suspendarea dosarelor va face scăpaţi infractori grei.
Pentru că termenul de prescripţie a faptelor, cu câteva excepţii, curge implacabil.
Mari dosare de corupţie, care se apropie de termenul de prescripţie se vor închide. Iar vinovaţii, corupţii şi corupătorii, nu vor mai răspunde penal. Sau, dacă vreţi să fim mai exacţi, se vor judeca pe repede înainte, eventual împotriva celor vinovaţi se va da o sentinţă de condamnare, iar după aceea se va constata că faptele s-au prescris. Aşa că vinovaţii vor pleca liniştiţi acasă.
Încă un exemplu grav. Nu se judecă ordonanţele preşidenţiale de încredinţare a minorilor. Ceea ce înseamnă că un număr de copii pot rămâne în custodia unor persoane care le fac rău, le pricinuiesc traume fizice şi psihice, le pun viaţa în pericol sau, şi mai rău, pentru că am avut astfel de cazuri inclusiv în ultima vreme, îi pot ucide.
„Legea Anastasia” care după îndelungi chinuri ale facerii a fost, totuşi, dată de Parlament, o putem pune în cui. Nu se mai judecă accidentele comise de şoferi beţi sau drogaţi. Aşa că unii vor scăpa basma curată, pentru că faptele lor se vor prescrie.
De asemenea, este liber la mită. Luarea de mită nu se mai judecă, aşa că funcţionarul care a luat şpagă, de ăl mai mic la ăl mai mare, de la un miel şi o bucată de brânză de Paşte, până la cei de rang înalt, care au luat mită milioane de euro sau alte avantaje substanţiale, vor scăpa basma curată.
Dacă se face o activitate în dosar, termenul de preascripţie se reia de la început
S-a făcut mare vârlvă despre lupta cu drogurile. Despre faptul că ţara noastră a ajuns să fie nu numai de tranzit, ci şi mare consumatoare de stupefiante. Ei bine, dosarele de trafic de droguri sunt suspendate, astfel încât unor traficanţi li se vor prescrie faptele şi-şi vor putea continua liniştiţi îndeletnicirea mortală şi distrugătoare pentru atâtea familii de români.
Nu vreau să discutăm despre chestiuni tehnice. Sunt sigur că vor sări unii care să explice că nu am dreptate. Că, de fapt, prescripţia nu intervine atât de uşor. Dacă se face o activitate în dosar, termenul de preascripţie se reia de la început. Nu este adevărat. Termenul de prescripţie nu se poate prelungi decât de două ori. Iar dacă dosarul nu se judecă, este suspendat, ce activităţi care să întrerupă prescripţia se pot face în el?
În final un exemplu grav. Judecarea faptelor de omor este exceptată de la protest. Dosarele nu sunt suspendate. Se judecă. Şi totuşi... Dosarul care îl are drept inculpat pe B.P., acuzat de omor calificat. Dosarul a fost înregistrat la începutul anului trecut, pe 27.03.2024. Pe data de 8 septembrie anul acesta, ar fi avut un nou termen de judecată la fond. Soluţia la acest termen? „Suspendat. Soluţia pe scurt: amânare conform A.G. nr 3 din 26.08.2025.”
Şi este vorba de un omor calificat.
Protestul magistraţilor pentru a nu li se tăia din privilegii continuă. Continuă să curgă şi termenele de prescripţie. Unele, la dosare grele.
