Nave SUA / sursa foto: captură YouTube
Din cuprinsul articolului
Când președintele american Donald Trump a prelungit armistițiul cu regimul din Iran săptămâna aceasta, fără a stabili o dată de încheiere, a făcut mai mult decât să câștige timp. A redefinit ce înseamnă această fază a conflictului, se arată într-o analiză publicată de The Jerusalem Post.
Războiul din Iran nu s-a oprit, ci s-a schimbat
Interpretarea instinctivă a unui armistițiu este că acesta semnalează o dezescaladare - la un pas distanță de confruntare. „Trump a dat înapoi”. „I-au slăbit genunchii”. „A capitulat, pe măsură ce sprijinul pentru războiul din SUA continuă să scadă”.
Dar aceasta ar fi o interpretare greșită a situației. Bombardamentul poate că s-a oprit, dar presiunea asupra Republicii Islamice nu. Pur și simplu și-a schimbat forma, scrie analistul Herb Keinon.
O modalitate mai precisă de a înțelege momentul actual este aceasta: războiul nu s-a oprit, ci s-a schimbat.
Timp de șase săptămâni, accentul a fost pus pe forța militară - atacuri americane și israeliene menite să degradeze infrastructura militară și capacitățile nucleare ale Iranului.
Acest obiectiv, după majoritatea relatărilor, a fost în mare parte atins. Capacitățile militare și nucleare ale Iranului nu mai sunt astăzi ceea ce erau înainte de 28 februarie. Nici pe departe.
De ce a prelungit Trump armistițiul
Însă acțiunea militară singură – cel puțin de la al Doilea Război Mondial încoace – a produs rareori rezultate politice durabile. Poate slăbi, descuraja și schimba situația de pe teren, dar, prin ea însăși, nu produce în mod fiabil rezultatele politice dorite. Experiențele SUA în Vietnam și Irak sunt exemple flagrante în acest sens.
Ceea ce încearcă acum Washingtonul este ceva diferit: să transforme acele câștiguri de pe câmpul de luptă în pârghii – și să facă acest lucru nu prin bombardamente continue, ci prin presiune economică susținută.
Aici se încadrează anunțul unilateral al lui Trump de marți privind prelungirea armistițiului.
Prin prelungirea acestuia pe termen nelimitat – menținând în același timp blocada navală a porturilor iraniene și sigilând efectiv exporturile sale de petrol prin Strâmtoarea Ormuz – Trump a creat un fel de pauză: fără atacuri active la scară largă, dar lăsând Iranul fără ajutor.
Iranul nu este lovit din aer, dar este presat economic într-un mod care, în timp, s-ar putea dovedi la fel de important.
Chiar și oficialii iranieni au recunoscut implicit acest lucru. Blocada, au sugerat ei, nu este o măsură periferică, ci un act de război – un instrument care amenință principala sursă de venit a regimului.
Nu este o exagerare.
Donald Trump / sursa foto: captură video
Economia din Iran, în cel mai critic punct
Economia Iranului era deja sub presiune înainte de atacul SUA și Israelului din 28 februarie, iar această presiune a fost unul dintre factorii din spatele protestelor care au scos milioane de oameni în stradă în ianuarie.
Acum, după aproape două luni de război, situația financiară a Republicii Islamice este și mai rea - și se înrăutățește. Cu capacitatea sa de a exporta petrol sever limitată de blocadă, presiunea se intensifică. Rapoartele despre petroliere care se întorc, transporturi perturbate și porturi lăsate inactive indică un impact timpuriu, tangibil, chiar dacă nu este încă decisiv.
Cuvântul cheie aici este „timpuriu”.
Presiunea economică nu produce rezultate imediate, vizibile
Presiunea economică este diferită de forța militară brută. Nu produce rezultate imediate, vizibile. Este graduală. Se acumulează în timp.
Aceasta, mai mult decât orice, explică logica din spatele eliminării unui termen limită.
Într-un interviu acordat Fox News miercuri, Trump a precizat că nu există „un interval de timp” pentru conflict și nicio urgență de a-l încheia rapid.
La prima vedere, acest lucru contrazice presiunile politice cu care se confruntă acasă, din partea unui electorat precaut în privința unor conflicte prelungite, a parlamentarilor din ambele partide care semnalează acum disconfort față de un angajament pe termen nelimitat și a creșterii prețurilor la energie resimțite la pompă.
O criză economică prelungită este diferită de o campanie militară scurtă, de mare intensitate. Este mai puțin vizibilă, dar mai persistentă.
Costurile nu se măsoară în pierderi pe câmpul de luptă, ci în prețuri mai mari - lucru care, în SUA, a fost întotdeauna unul dintre cele mai sensibile puncte de presiune politică.
Proteste Iran / sursa foto: https://x.com/NUFDIran/highlights
Strategia lui Trump pentru războiul din Iran
Calculul lui Trump pare să fie că o strategie care reduce riscul imediat pentru viețile americane - chiar dacă aduce disconfort economic - este mai sustenabilă pe plan intern decât o revenire la escaladarea militară de mare intensitate.
Politic, acest lucru poate fi încă un risc, dar strategic are sens.
Termenele limită creează așteptări. De asemenea, creează un avantaj pentru cealaltă parte. Iranul a demonstrat de mult timp capacitatea de a folosi timpul în avantajul său: de a amâna, de a diviza și de a aștepta trecerea presiunii în speranța că aceasta se va disipa sau că constrângerile politice de la Washington vor forța o schimbare de curs.
Prin eliminarea explicită a ceasului, Trump încearcă să inverseze această dinamică.
Dacă nu există un termen limită, nu există un moment în care presiunea trebuie redusă. Dacă nu există grabă, nu există niciun stimulent pentru a face compromisuri rapide. În schimb, povara se mută asupra Teheranului: cu cât amână mai mult, cu atât continuă să aibă probleme economice.
Aceasta este strategia centrală a abordării actuale: ceea ce nu s-a realizat cu săptămâni de bombardamente, ar putea fi realizat cu luni de presiuni financiare susținute. Totuși, nu este lipsită de riscuri.
Presiunea economică continuă, opțiunea militară nu e eliminată
Orice pauză în operațiunile militare active implică posibilitatea ca Iranul să folosească timpul pentru a se regrupa, reevalua și repoziționa active care nu au fost încă vizate. Este posibil ca Iranul să dețină încă capabilități care nu au fost încă dezvăluite. Un armistițiu, chiar și unul parțial, creează inevitabil spațiu de manevră.
Dar face același lucru și pentru cealaltă parte.
Pentru SUA și Israel, această perioadă permite reaprovizionarea, repoziționarea, odihna piloților și echipajelor aeriene și pregătirea discretă a următorilor pași în cazul în care abordarea actuală eșuează. SUA deplasează deja o a treia forță de atac a portavioanelor pe poziție.
Cu alte cuvinte, nu doar regimul din Iran poate profita de acest timp.
Mai important, pauza nu este absolută.
Blocada rămâne. Presiunea economică continuă. Iar opțiunea militară nu este eliminată - este ținută în rezervă, suficient de vizibilă pentru a întări mesajul că faza actuală este reversibilă.
Presiune fără escaladare imediată
Această combinație – presiune fără escaladare imediată – este deliberată. Este concepută pentru a prezenta Iranului un set de opțiuni, niciuna dintre ele atractivă.
Analistul militar Ron Ben-Yishai de la Yediot Aharonot a subliniat săptămâna aceasta patru căi posibile pentru Teheran: escaladare, negocieri sub presiune, așteptarea trecerii presiunii sau rămânerea în impasul actual. Niciuna nu vine fără costuri semnificative. Fiecare cale are un preț, exact ceea ce strategia actuală își propune să asigure.
Blocada, pe care Trump a precizat clar că nu se grăbește să o înlăture și care este aplicată, este un dispozitiv de presiune menit să creeze un mediu care va modifica în cele din urmă calculul decizional al Iranului.
Dar nici acest lucru nu va fi simplu. După cum a subliniat Ben-Yishai, există în prezent mai multe centre de putere în Iran: Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice, de linie dură; eșalonul politic mai pragmatic, format din președinte, președintele parlamentului și ministrul de externe; și Mojtaba Khamenei, figura considerată lider suprem, dar a cărei locație și capacitate de a funcționa rămân necunoscute.
Cine conduce, de fapt, în Iran?
Trump a făcut aluzie la acest lucru atunci când a descris regimul iranian într-o postare pe rețelele de socializare ca fiind „grav fracturat”, spunând că încetarea focului prelungită avea scopul de a oferi Teheranului timp să prezinte o propunere unificată – ceea ce ajută la explicarea motivului pentru care nu a participat la negocierile propuse în Pakistan săptămâna aceasta.
Dacă, în faza cinetică a acestui război, iranienii sperau să epuizeze Israelul și statele din Golf prin uzură – lansând câteva zeci de rachete pe zi, suficiente pentru a perturba grav viața fără a epuiza complet arsenalul lor de rachete balistice – blocada este o încercare de a inversa această logică: de a epuiza Iranul printr-o uzură economică constantă.
Aceasta, cel puțin, este teoria.
Dacă va funcționa în practică va depinde de factori care nu pot fi controlați de Trump.
Diviziunile interne ale Iranului - între intransigenți, pragmatici și centre de putere concurente - ar putea încetini procesul decizional. Acest lucru ar putea consolida argumentele pentru a nu avea un termen limită strict de încetare a focului. Dar ar putea crește, de asemenea, probabilitatea ca un actor - cel mai probabil IRGC - să acționeze pe cont propriu, fără o coordonare prealabilă, și să declanșeze o escaladare.
Și în al doilea rând, depinde de puterea de rezistență a publicului american - disponibilitatea sa de a absorbi prețuri mai mari la energie acum pentru obiectivul pe termen lung, așa cum l-a formulat Trump, de a forța Iranul să renunțe la programul său nuclear, inclusiv la cei 460 kg de uraniu îmbogățit.
Acest lucru lasă rezultatul incert - dar nu nedefinit.
Regimul din Iran nu are prea multe opțiuni
După cum a remarcat Ben-Yishai, Teheranul se confruntă acum cu un set restrâns de opțiuni, fiecare mai costisitoare decât precedenta:
Escaladarea și riscul unui răspuns militar devastator într-un moment în care forța americană din regiune este în continuă creștere. Negocierea și fă-o sub presiune, cu blocada încă în vigoare și criticii interni gata să atace. Așteptați și absorbiți daunele economice tot mai mari care deja încep să se simtă pe stradă. Sau încercați să vă descurcați prin actuala incertitudine, sperând că timpul va lucra din nou în favoarea sa.
Dar ultima opțiune – cea pe care Iranul s-a bazat în trecut – este exact ceea ce Washingtonul încearcă acum să elimine.
Prin eliminarea termenelor limită, menținând în același timp presiunea, Trump încearcă să transforme timpul dintr-un activ iranian într-o datorie iraniană. Fiecare zi care trece fără o decizie este o altă zi de pierderi de venituri, o altă zi de tensiune economică, o altă zi în care presiunea nu se diminuează, ci se intensifică.
Prelungirea încetării focului, un alt tip de război contra regimului din Iran
Dacă această presiune va fi suficientă pentru a modifica calculele Teheranului este încă o întrebare deschisă.
Însă logica din spatele acesteia este clară. Nu mai este vorba despre atacuri aeriene dramatice sau despre degradarea suplimentară a apărării aeriene sau a marinei Iranului. Este vorba despre rezistență – despre care parte poate susține presiunea mai mult timp, poate absorbi mai multă durere și, în cele din urmă, poate forța cealaltă să aleagă.
În acest sens, încetarea focului prelungită nu este sfârșitul conflictului. Este începutul unui alt tip de război.
