După incendiul de la Ferma Dacilor, Mircea Badea a declarat că nu mai suportă să audă de scandalul legat de avizul ISU și că sunt problemele mult mai grave decât acesta.

Mircea Badea a explicat cum s-a produs incendiul de la Ferma Dacilor. El a declarat că s-a săturat să audă de scandalul legat de lipsa avizului ISU (securitate de incendiu) și că legea ar fi „absolut cretină și ineptă”, dar și „aproape imposibilă”.

Mircea Badea, despre incendiul de la Ferma Dacilor

„Nu mai suport să aud de avizul ISU. Pe ideea aceasta închidem toată țara. Avizul ISU trebuie dat pe o lege absolut cretină și ineptă. Este o lege aproape imposibilă. V-a spus și DC News cazul cu piscina. O piscină în aer liber nu poate primi autorizaţie de siguranţă la incendiu dacă nu are… hidrant! Piscina, prin definiție, este plină cu apă. Hidrantul vine de la apă… Sunt multe aberații cu această lege. Pe faza cu avizul ISU închidem majoritatea spitalelor, grădinițelor, instituțiilor publice. De-asta nu mai suport să aud de avizul ISU”, a spus Mircea Badea la Antena 3, în emisiunea „În gura presei”.

Nu avea autorizație

Cornel Dinicu nu avea o autorizație de securitate la incendiu pentru Ferma Dacilor, unitatea turistică în care opt persoane au murit. Pensiunii i-au fost aplicate șase avertismente, dar fără rezultat.

„Pentru obiectivul vizat a fost efectuată o verificare pe fond în anul 2019, fiind identificate 6 nereguli, dintre care una a fost remediată pe timpul controlului și au fost aplicate 6 avertismente. La momentul verificării nu au fost puse la dispoziția inspectorilor documente din care să rezulte momentul punerii în funcțiune, pentru a se stabili necesitatea solicitării și obținerii avizului/autorizației de securitate la incendiu”, a transmis ISU Prahova, în perioada în care a avut loc tragedia din satul Tohani.

Pensiunea n-ar fi fost incendiată intenționat

ISU Prahova a precizat că imobilul nu avea autorizație de construcție, iar mansarda a fost realizată dintr-un material lemnos, ușor inflamabil. Era încadrată la gradul V de rezistență la foc.

S-a zvonit și că pensiunea a fost incendiată intenționat, dar nu există probe. „Eu am intrat în posesia unei filmări, nu sunt specialist în domeniul incendiilor, dar, raportat la modul de propagare a acestui incendiu, eu nu exclud varianta unei mâini criminale. (…) Dacă era vorba despre o propagare din interior, din punctul meu de vedere cred că focul se distribuia într-o altă formă, nu în forma în care apare în această filmare. (…) Eu cred şi nu exclud varianta unei mâini criminale. Orice ipoteză de lucru trebuie luată în calcul”, a declarat Adrian Georgescu, avocat.