Judecătoarea din Brăila a fost suspendată. Verdictul în cazul unui agresor sexual a costat-o scump

Judecătoarea din Brăila care a schimbat arestul preventiv cu arest la domiciliu, în cazul unui suspect de viol asupra unei minore, a fost suspendată de CSM.

Judecătoarea din Brăila a fost suspendată. Magistratul care a dispus plasarea în arest la domiciliu a unui suspect acuzat de viol asupra unei minore a fost suspendată. CSM a luat această măsură în cazul judecătoarei din Brăila care a schimbat arestul prevenit cu arest la domiciliu. Judecătoarea a motivate decizia spunând că faptele inculpatului nu sunt atât de grave. Aceasta deoarece nu au generat proteste publice de amploare și nici în presă.

În aceste condiții, secția pentru Judecători a Consiliului Superior a decis suspendarea temporară din funcție a judecătoarei Cristina Coarnă.

Judecătoarea din Brăila a fost suspendată

Suspendarea va rămâne în vigoare până când se va încheia cercetarea disciplinară inițiată de Inspecţia Judiciară.

Schimbări în Codul Muncii. Informațiile care trebuie să ajungă la toți angajații

Dezbatere ratată la Digi 24. Cele mai penibile momente, cel mai slab candidat, cine a performat

„Admite sesizarea din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 52 alin. (1) teza a-II-a din Legea nr. 317/2004 republicată, din oficiu, dispune suspendarea din funcţie a doamnei Cristina Coarnă, judecător în cadrul Judecătoriei Brăila până la finalizarea procedurii disciplinare ce face obiectul lucrarii Inspecţiei Judiciare nr. 21-568”, se arată în decizia adoptată de CSM.

Scandalul provocat de judecătoarea din Brăila

Judecătoarea Cristina Coarnă a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul unui suspect de viol asupra unei minore. Chiar dacă fata a fost sechestrate timp de 8 luni, judecătoarea a afirmat că faptele inculpatului, deși reprobabile, nu sunt foarte grave. Aceasta deoarece nu au provocat proteste în stradă sau în presă.

„Faptele inculpatului, deși reprobabile, nu sunt de o așa gravitate, încât să fi generat o rumoare socială de amploare, o reacție a societății din care să rezulte că oamenii consideră faptele sale ca punându-le în pericol viața. Față de acest aspect, instanța de fond a considerat că în cauză se impune o măsură preventivă, dar în niciun caz cea mai grea, deoarece în cazul infracțiunilor de genocid, atentat terorist, omor calificat, crime împotriva umanității, nu ar mai exista temei de luare a vreunei măsuri preventive, uciderea celor vinovați rămânând singura sancțiune, dar nereglementată de lege”, și-a motivat judecătoarea decizia.

Motivarea sa a stârnit reacții pe scena publică, decizia fiind întâmpinată cu numeroase proteste. Acest lucru a atras atenția Inspecției Judiciare.