O solicitare formulată de frații Tate, Andrew și Tristan, de a le permite să părăsească temporar România în perioada Crăciunului, a fost respinsă de către Tribunalul București.

Hotărârea instanței nu este însă finală și poate fi contestată, ceea ce ar duce dosarul la Curtea de Apel București. Până la o nouă decizie, frații Tate sunt obligați să sărbătorească Crăciunul în România.

Frații Tate ar urma să petreacă Crăciunul în România

„Respinge cererea de încuviinţare a părăsirii temporare a ţării în perioada 23 decembrie – 28 decembrie 2023 formulată de inculpații TATE III EMORY ANDREW și TATE TRISTAN, faţă de care s-a luat măsura controlului judiciar prin încheierea nr. 428/CP/04.08.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală pronunţată în dosarul nr.18906/3/2023/a1.2, astfel cum a fost modificată prin încheierea pronunțată în dosarul nr. 18906/3/2023/a1.6 de Tribunalul București, definitivă prin încheierea nr.669/C.P./08.12.2023 a Curții de Apel București, ca nefondată”, se arată în decizia de vineri a Tribunalului București.

Mai mult, frații Tate sunt obligați la plata sumei de 500 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Andrew și Tristan Tate trebuie să nu au voie să părăsească județul Ilfov

Cu toate că recent Tribunalul București a decis să diminueze restricțiile impuse prin controlul judiciar și să permită părăsirea Bucureștiului și județului Ilfov, frații Tate au contestat decizia, insistând să li se permită să călătorească în Europa.

Totuși, judecătorii de la Curtea de Apel au respins contestațiile lor. Mai mult decât atât, au revenit la forma inițială a interdicției, astfel că Andrew și Tristan nu au voie să părăsească Bucureștiul și județul Ilfov.

„În baza art.4251 alin.1 și 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.205 C.proc.pen. admite contestația formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM – STRUCTURA CENTRALĂ împotriva aceleiași încheieri de ședință.

Desființează în parte încheierea de ședință contestată și, rejudecând: Respinge ca nefondate cererile inculpaților TATE III EMORY ANDREW, TATE TRISTAN ?i NAGHEL GEORGIANA-MANUELA de înlocuire a obligației prev. de art.215 alin.2 lit.a C.proc.pen. de a nu părăsi mun. Bucureşti şi jud. Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată cu obligaţia prevăzută de aceleași dispoziții legale, de a nu părăsi teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Menține restul dispozițiilor încheierii de ședință contestate”, se arată în soluția pe scurt.

Frații Tate au rămas și fără o mare parte din avere

Mai mult, frații Tate au rămas și fără o parte din avere, ea fiind pusă sub sechestru. DIICOT precizează că prin rechizitoriu s-a solicitat confiscarea mai multor bunuri mobile şi imobile.

E vorba despre 15 terenuri şi clădiri situate pe raza judeţelor Ilfov, Prahova şi Braşov, 15 autoturisme de lux, 14 ceasuri de lux.

Precum și două lingouri şi o medalie, părţile sociale deţinute în cadrul a 4 societăţi comerciale, sumelor de 86.580 lei, 52.650 euro, 17.430 USD şi 10.370 lire sterline şi sumei de 21.080508 BTC, existentă în portofele de criptomonedă (aproximativ 384.904,789 USD). Toate acestea ar aparține celor doi.