Competiția „blocurilor politice” în ajunul alegerilor legislative din Republica Moldova

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne pe Google News

Forțele politice din Republica Moldova mai au la dispoziție aproximativ 4 luni până la alegerile parlamentare de la sfârșitul lunii septembrie. Rezultatul acestor alegeri ar putea demonopoliza instituțiile statului de sub controlul politic absolut al Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS). Un astfel de scenariu necesită însă disciplină în rândul opoziției și mobilizare totală pentru a asigura un vot liber și corect în țară și în diaspora.

În acest sens, partidele de opoziție sunt dispuse să recruteze sute de observatori la secțiile de votare în străinătate. Problema opoziției este starea sa fragmentată și credibilitatea scăzută din cauza migrației politice anterioare și a asocierii puternice cu acțiunile de influență a Rusiei. Chiar dacă opoziția a reușit să formeze blocuri politice pentru a-și spori șansele electorale, depășirea pragului de 7% nu este o sarcină ușoară. Doar două dintre cele trei blocuri cunoscute oficial – Blocul „Victoria” și Blocul „Alternativa” – sunt creditate cu un sprijin electoral suficient pentru a intra în viitoarea legislatură. Al treilea bloc – „Împreună” – nu este încă suficient de vizibil pentru a obține procentul necesar de voturi.

Blocul lui Șor

Dintre cele trei conglomerate de partide politice, Blocul „Victoria” promovează deschis o agendă pro-rusă, contribuind la radicalizarea segmentelor sărace ale populației și ideologizarea acestora prin tentative de corupere electorală. Același bloc, finanțat de fugarul Ilan Șor, valorifică conflictul dintre administrația găgăuză și autoritățile centrale de la Chișinău. De asemenea, respectiva forță politică, coordonată de la Moscova, este un candidat sigur care va fi exclus din competiția electorală, fie înainte, fie după alegeri. Decizia autorității electorale moldovenești, asupra căreia gravitează politic PAS, ar putea fi influențată să o ineligibileze pe „Victoria” inclusiv după alegeri. Prin urmare, cele peste 10% din voturi, pe care sondajele le atribuie blocului lui Șor, ar putea fi redistribuite între forțele care ajung în cele din urmă în legislativ ca urmare a anulării rezultatelor blocului „Victoria”.

Din acest motiv, Șor și, respectiv, Moscova ar putea provoca suspendarea blocului „Victoria” înainte de alegeri, prin inițiative explicite de mituire a populației. În caz contrar, excluderea lor după alegeri va crește numărul de voturi pentru PAS la redistribuirea rezultatelor, ceea ce nu i-ar conveni Rusiei. În schimb, suspendarea preventivă a blocului din competiția electorală ar putea genera voturi de protest împotriva PAS, dar care, cel mai probabil, s-ar îndrepta către alte partide satelit asociate cu Șor („Moldova Mare” – Victoria Furtună). De asemenea, alegătorii acestui bloc s-ar putea reorienta către Socialiști (Igor Dodon), PCRM (Vladimir Voronin) sau Partidul Inimii Moldovei (Irina Vlah), care promovează ideea privind restabilirea contactelor cu Rusia în vederea soluționării problemelor economice ale țării.

De ce Mihail Moruzov, primul șef al spionajului românesc, a fost asasinat de legionari, în mandatul lui Antonescu

Breaking News. Universitatea Craiova e noua campioană a României și face eventul

Două blocuri pro-UE?

Celelalte blocuri politice existente – „Alternativa” și „Împreună” – se poziționează ca actori politici pro-europeni. Primul bloc are șanse reale de a intra în legislativ, al doilea își coagulează eforturile pentru a atrage alegătorii dezamăgiți de calitatea guvernului PAS-Maia Sandu. Dintre aceste blocuri, „Împreună” ar fi un partener de guvernare preferat pentru PAS, ai cărui exponenți declară că „Alternativa” ar fi reprezentată de forțe politice a căror agendă pro-UE nu este autentică. Liderii blocului „Alternativa” au în comun faptul că, deși nu se opun procesului de aderare la UE, împărtășesc opinii eurosceptice legate de valori tradiționale sau probleme de suveranitate (nevânzarea terenurilor etc.). Blocul „Împreună” denotă mai multă uniformitate în raport cu UE.

În ambele cazuri, blocurile critică UE pentru lipsa unei evaluări critice a guvernului de la Chișinău, ceea ce ar împiedica exercitarea presiunilor interne asupra organelor de putere moldovenești. Drept urmare, reformele nu pot fi corectate, deoarece sunt văzute atât de guvern, cât și de Bruxelles (legitimitate externă) ca procese corecte în forma lor actuală. Principalul dezavantaj al blocului „Alternativa”, care nu este prezent la „Împreună”, îl constituie legăturile anterioare pe care primarul Chișinăului, Ion Ceban, le-a avut cu actori politici ruși și poziționarea sa antieuropeană în perioada în care a fost membru al socialiștilor.

Cu toate acestea, Ceban a fost reabilitat politic în 2023 (50,2% din voturi), când a fost reales primar al capitalei în primul tur. Acest rezultat, împreună cu votul masiv pentru Alexandr Stoianoglo, la alegerile prezidențiale din toamna anului 2024 (44% în turul al doilea), constituie motoarele electorale pe care blocul „Împreună” nu le are.

Formarea unor blocuri mai mari în cadrul opoziției este puțin probabilă din cauza discrepanțelor geopolitice. În același timp, apariția unor noi blocuri ar putea fi împiedicată de legislația electorală, care este în curs de actualizare. Există speculații că noile prevederi ale Codului Electoral ar putea permite anularea participării formațiunilor politice (inclusiv a blocurilor) la alegeri dacă acestea sunt compuse din politicieni afiliați unor partide declarate neconstituționale sau excluse anterior din competiția electorală. Din aceste motive, numărul blocurilor cu șanse reale de a accede în parlament va rămâne, cel mai probabil, neschimbat.

Scenariul 1. Doar blocul „Alternativa” intră în parlament, deoarece „Victoria” este declarată neeligibilă, iar „Împreună” nu acumulează voturile necesare. Chiar dacă „Alternativa” ajunge în parlament, componentele sale ar putea acționa ulterior pe cont propriu. Din acest punct de vedere, o coaliție între PAS și „Alternativa” ar avea loc, aceasta implicând doar unele elemente ale blocului, care s-ar putea dzintegra odată ajuns în parlament.

Scenariul 2. Toate blocurile sunt permise să participe la alegeri, iar în timp ce voturile pentru „Alternativa” sunt validate, cele pentru blocul „Victoria” sunt redistribuite. Un astfel de scenariu ar putea fi indezirabil pentru Șor și aliații săi de la Moscova, deoarece acest lucru va crește șansele PAS de a obține o majoritate în următorul parlament.

Scenariul 3. Partidele de opoziție, încă neunite în blocuri, formează noi mega-blocuri. Dacă legislația electorală nu va legaliza eliminarea din competiția electorală pe motive de „afiliere politică” a politicienilor și partidelor cu formațiuni politice declarate neconstituționale (cum ar fi Partidul Șor), atunci s-ar putea materializa apariția unor mega-blocuri electorale. Singura rațiune pentru o astfel de mobilizare ar fi împingerea PAS în opoziție.