Sursa foto: foto:dreamstime.com
Din cuprinsul articolului
O femeie din Cipru a acuzat autoritățile de acolo că au discriminat-o, ba chiar că i-au încălcat și drepturile. Culmea este că CEDO a constatat că autoritățile au investigat cauza bazându-se pe pe prejudecăți.
Discriminată și culpabilizată
Femeia a susținut în fața CEDO că ancheta legat de acuzația de viol a fost făcută cu încălcarea drepturilor ei. Ea a adus în fața instanței mai multe probe, printre care inclusiv rechizitoriul care a fost întocmit în cauză. În baza documentației judecătorii CEDO au constatat că ancheta nu a fost una temeinică.
Mai exact autoritățile cipriote nu au investigat adecvat circumstanțele în care s-a petrecut fapta. Ba mai mult, au fost ignorați martori, dar și probe extrem de importante, iar ancheta s-a bazat pe prejudecăți. De asemenea s-a constatat și faptul că victima a fost culpabilizată pe perioada anchetei.
Agresiune
Curtea a mai reținut că procurorii au acordat mai multă atenție „inconsecvențelor” și sentimentelor reclamantei față de presupusul agresor. Nu s-a luat în considerare faptul că victima nu și-a dat consimțământul și nu s-au luat în calcul particularitățile psihologice și contextuale.
Traumatizatp de două ori
Pe de altă parte, reclamanta a fost supusă la încă o traumă din pricina faptului că nu a primit sprijin. Ba mai mult nu a avut parte nici de o evaluare specializată și i-a fost foarte greu să aibă acces la dosar. Drept urmare în baza acestor lucruri, magistrații europeni au mai stabilit că reclamanta a fost supusă și unei discriminări de gen.
De asemenea statul nu și-a respectat obligația de a asigura o urmărire penală eficientă. Această decizie poate veni în ajutorul tuturor victimelor unei astfel de infracțiuni care se consideră nedreptățite.
Practic inclusiv victimele din România care consideră că ancheta în cazul lor nu a fost în regulă se pot adresa CEDO. Toate cauzele judecate aici constituie precedent, drept urmare orice stat semnatar al Convenției trebuie să se supună precedentului
