Tragedia din stațiunea 2 Mai. Șoferul care a ucis doi tineri nu este la primul incident legat de droguri

Tragedia din stațiunea 2 Mai. Șoferul care a ucis doi tineri nu este la primul incident legat de droguri Vlad Pascu. Sursa foto: Arhiva EVZ

Tragedia din stațiunea 2 Mai. Tânărul acuzat că a ucis doi studenți într-un accident rutier a mai avut probleme cu legea. Acest lucru s-a întâmplat tot din cauza drogurilor. Procurorii l-au iertat, în trecut, de un dosar penal. Anchetatorii l-au prins cu o cantitate de canabis, însă l-au lăsat să plece considerând că este o cantitate prea mică.

Tragedia din stațiunea 2 Mai. Tânărul acuzat că a ucis doi oameni, într-un grav accident de circulație în stațiunea 2 Mai nu era la primul incident legat de droguri. Procurorii DIICOT l-au cercetat pentru posesie de droguri, însă au renunțat la urmărirea penală. Acum, Vlad Pascu, tânărul în cauză, este acuzat că a omorât doi studenți, în timp ce conducea sub influența substanțelor interzise.

În 2022, procurorii DIICOT au decis să nu-l trimită în judecată pe Vlad Pascu, deși au descoperit asupra sa canabis. Anchetatorii au renunțat la urmărirea penală în cazul său. Ei considerau, la vremea respectivă că este vorba despre o cantitate prea mică, 0,68 g cannabis, ca să continue cercetările. Decizia DIICOT a fost confirmată și de Tribunalul București, după cum a arătat, avocata Elenina Nicuț, pe contul său de Facebook.

„Urmările care s-ar fi putut produce din perspectiva afectării sănătății publice au fost reduse, elementul material (deținere) nefiind în măsură să releve un mod elaborat de comitere a faptei, prin mijloace de natură să indice un pericol social ridicat.

Ne puteți urmări și pe Google News

În aceste condiții, consideră și judecătorul că eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfășurarea procesului penal ar fi disproporționate prin raportare la gravitatea concretă a faptei, iar cheltuielile ce ar urma să fie avansate ar putea fi canalizate spre cercetarea unor fapte cu urmări mai grave”, se arată în motivarea Tribunalului București, citată de G4media.

Tribunalul s-a pronunțat definitiv

Tribunalul București s-a pronunțat pe 10 ianuarie 2023 cu privire la această speță. Decizia a fost definitivă.

„În temeiul art. 318 alin. 15 C. pr .pen. admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Secția de Combatere a Traficului de Droguri.

Confirmă ordonanța nr. 959/D/P/2022 din 21.12.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casașie și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Secția de Combatere a Traficului de Droguri prin care s-a dispus renunțarea la urmărire penală cu privire la săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea traficului și consumului ilicit de droguri. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 10.01.2023”, se arată în decizia judecătorilor.

Noi dezvăluiri despre șoferul drogat care a ucis doi tineri. Un martor a povestit totul

Sursa foto: Captură video

Tragedia din stațiunea 2 Mai

Avocata tânărului, Luminiţa Popescu, a declarat jurnaliştilor, că tânărul ar fi recunoscut că a consumat droguri. Însă ar fi afirmat că nu este consumator obișnuit. El ar fi primit substanțele interzise la o petrecere din Vama Veche.

Avocata a afirmat că Vlad Pascu ar fi consumat pentru prima oară droguri acum, când cu tragicul accident în care a fost implicat.

„Da, din câte am înţeles, nu este consumator. Le-a primit în Vama Veche”, a precizat Luminiţa Popescu.

Vlad Pascu, tânărul acuzat că a omorât doi oameni în accidentul din stațiunea 2 Mai este bucureștean. El provine dintr-o familie înstărită Mama sa este dezvoltator imobiliar în Capitală, iar tatăl lui are un atelier de tunning auto pentru mașinii off-road.

Suspectul avea permis de conducere de doar câteva luni. El a ținut să marcheze obținerea dreptului de a șofa cu o fotografie publicată în mediul online.