Motivul celui mai mare masacru terorist cu arme de foc din istoria Statelor Unite continuă să rămână învăluit în mister. În timp ce autoritățile bâjbâie, teoriile conspiraționiste și speculațiile înfloresc

Ce l-a determinat pe Stephen Paddock să strângă un arsenal uriaș, să-l transporte neobservat în camera unui hotel de lux din Las Vegas și de acolo să dezlănțuie iadul asupra participanților la un concert de muzică country? 

O echipă de sute de anchetatori condusă de FBI încearcă să facă lumină. Iar informațiile strânse până acum fac și mai dificilă identificarea unui motiv logic. În aceste condiții, teoriile conspiraționiste și speculațiile înfloresc în presa americană.

Pista ISIS

ISIS și-a asumat responsabilitatea masacrului la numai câteva ore de la atac. Într-un comunicat difuzat de Amaq, agenția de propagandă a grupării, se arăta că Paddock era „un soldat al Statului Islamic”, convertit la Islam cu câteva luni în urmă, iar atacul ar fi fost un răspuns la apelul ISIS de „a lovi statele coaliției”. Însă, atât Poliția cât și FBI au declarat că nu au găsit nici o dovadă care să susțină această afirmație. ISIS a revenit cu un nou comunicat, în care afirma că numele de „războinic” jihadist al lui Paddock ar fi fost Abu Abd Abdulbar Al-Ameriki.

Pe de altă parte, expertul în terorismul islamic Graeme Wood subliniază în The Atlantic că ISIS nu obișnuiește să- și asume atacuri realizate sub alte steaguri. Această opinie este împărtășită și de Sidney Jones, directorul al Institute of Policy Analysis of Conflict din Jakarta, care, după ce ISIS și-a asumat responsabilitatea atacului din 2 iunie de la Ressort World din Manila, afirma: „Organele de propagandă ale ISIS, precum Amaq, exagerează însă nu își asumă în mod fals atacuri realizate de alte entități”.

FOTO: Stephen Paddock

Bani și explozibil

Apropo de capitala Filipinelor, un alt indiciu care poate favoriza pista ISIS este faptul că Paddock a trimis sute de mii de dolari în această țară în lunile dinaintea atacului, adică perioada de după presupusa radicalizare. Or, statul filipinez este în prezent teatrul unor lupte crâncene cu un grup consistent de jihadiști, care încearcă să transforme câteva insule din arhipelag într-un nou fief ISIS.

Sumele de bani virate ar putea-o avea ca destinatar pe prietena de 62 de ani a lui Paddock, Marilou Danley, a cărei familie trăiește în Filipine, însă autoritățile au declarat că femeia a fost scoasă din cercul suspecților.

Faptul că în mașina lui Paddock s-au descoperit urme de nitrat de amoniu, o substanță folosită de teroriști la realizarea bombelor artizanale, dă și el apă la moară teoriei jihadiste. Însă această substanță, care poate fi procurată foarte ușor, a fost folosită și de teroriști „ne-islamici”: cel mai notoriu caz fiind cel din Oklahoma City, în aprilie 1995, când un camion capcană plin cu nitrat de amoniu a omorât 168 de persoane și a rănit peste 680.

Războiul ideologic

Stephen Paddock se potrivește prea puțin cu portretul-robot al unui jihadist: radicalizările se întâlnesc mai ales la persoane tinere, cu origini sau legături islamice. În aceste condiții, Dreapta și Stânga se întrec să scoată în evidență argumente care să-l prezinte pe Paddock fie drept un „alb suprematist”, fie un „antifa”, adică un anarhist stângist. Stânga s-a grăbit să folosească masacrul ca pe un nou argument în lupta sa de decenii împotriva dreptului americanilor de a purta arme, statuat de Al 2-lea Amendament, Paddock fiind prezentat drept un criminal de felul celui de la Charlottesville, Virginia, din august. Dreapta a contracarat și ea cu informații „din surse FBI”, dar neconfirmate, potrivit cărora teroristul din Las Vegas ar fi participat la mitinguri anti-Trump. Au fost prezentate chiar și imagini în care un bărbat îmbrăcat în roz, care aduce cu Paddock, ține în mâini o lozincă. Nu a fost omis nici faptul că victimele din Las Vegas participau la un concert country, stil de muzică prețuit mai ales de albii tradiționaliști, marii dușmani ai „antifa”