Avem de-a face cu o identificare discriminatorie şi tendenţioasă, care promovează stereotipuri negative în legătură cu minoritatea romă, consideră reprezentanţii Agenţiei de Dezvoltare Comunitară „Împreună”, ai Asociaţiei Romilor „Egalitate de Şanse” Tulcea şi ai Asociaţiei ACCEPT.
„Considerăm că echivalarea termenului „rom” cu termenul „ţigan” şi nespecificarea expresă a caracterului peiorativ şi popular al definiţiilor pentru termenul „ţigan,” omisiune care determină asocierea etniei rome cu criminalitatea (apucăturile rele) constituie o faptă de discriminare şi cauzează un prejudiciu grav şi cert minorităţii rome, aducând atingere demnităţii umane a persoanelor aparţinând acestei minorităţi. De asemenea, determină perpetuarea unor stereotipuri discriminatorii la nivelul populaţiei”, declară directorul executiv al Agenţiei „Împreună”, Gelu Duminică.
Cele trei organizaţii cer Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării să constate fapta de discriminare, precum şi „sancţionarea Academiei Române şi a Institutului Iorgu Iordan, obligarea acestora la prezentarea de scuze publice şi precizarea poziţiei lor instituţionale, în cadrul unei conferinţe de presă şi prin comunicat de presă postat pe site-ul celor două instituţii”.De asemenea, organizaţiile solicită organizarea a două dezbateri publice privind dreptul la auto-identificare al minorităţilor, respectiv rolul formatorilor de opinie în combaterea discriminării.

Nu e menţionat caracterul peiorativ al termenului

Institutul Iorgu Iordan se ocupă de elaborarea Dicţionarului Explicativ al Limbii Române, precum şi de revizuirea periodică a acestuia. „Deşi în dicţionarele anterioare ale limbii române, definirea termenului „ţigan” nu includea elemente peiorative, în definirea curentă a termenului „ţigan”, Institutul Iorgu Iordan, sub egida Academiei Române, promovează identificări discriminatorii şi stereotipuri rasiste fără specificarea caracterului peiorativ, profund discriminator al acestora”, arată iniţiatorii acţiunii.     
„Definirea termenului „rom” prin etnonimul exogen „ţigan” şi nespecificarea expresă a caracterului peiorativ şi popular al definiţiilor date pentru termenul „ţigan”, diferit de situaţia analogă „jidan-evreu” pun Institutul Iorgu Iordan şi respectiv Academia Română în situaţia de a-şi încălca menirea instituţională de educare şi promovare a unor modele culturale. În schimb, menţinerea acestor definiţii cu caracter discriminator şi nespecificarea caracterului lor periorativ, precum şi listarea exclusiv a acelor expresii verbale impersonale care au conotaţii negative şi nu şi a celor care au conotaţii pozitive, spre exemplu, „Sărutat de ţigan – pentru o persoană care aprinde focul uşor”, contribuie la perpeturarea unor stereotipuri rasiste şi contravine dreptului la auto-identificare al minorităţii rome aşa cum este el garantat de standardele internaţionale de protejare a drepturilor minorităţilor asumate de statul român”, susţine Gelu Duminică.

Recent, deputatul democrat-liberal Silviu Prigoană a propus modificarea denumirii „rom” în cea de „ţigan”. Iniţiativa a fost înregistrată la Senatul României în septembrie 2010, indică faptul că Academia Română îşi însuşeşte poziţia Institutului Iorgu Iordan şi promovează utilizarea exonimului „ţigan” în ciuda caracterului profund discriminator al acestuia. Printr-o adresă din 26 octombrie 2010, Academia Română recomanda la rândul său modificarea denumirii. Ieri însă, senatorii au respins proiectul de lege iniţiat de către deputatul PDL.