Răzvan Burleanu, președintele FRF, a pierdut procesul cu un fost internațional român. O sumă amețitoare era la mijloc

Tribunalul București a respins plângerea formulată de Răzvan Burleanu împotriva lui Răzvan Burleanu, în urma căreia șeful de la FRF solicita 500.000 de lei.

Răzvan Burleanu i-a dechis proces fostului internațional Florin Prunea, în baza mai multor declarații defăimătoare făcute, anul trecut, în campania electorală pentru șefia FRF. Șeful Federației Române de Fotbal solicita 500.000 de lei. Însă, magistrații de la Tribunalul București au respins solicitarea, după cum anunță gsp.ro.

Cu privire la calificarea discursului, instanța reține că toate declarațiile reclamantului pornesc de la un punct concret reprezentat de rolul redus al jucătorilor echipei naționale din intervalul 1990-2000 (numită generația de aur avându-se în vedere că în 1994 s-a realizat cel mai bun rezultat din istoria naționalei la un Campionat Mondial, echipa fiind eliminată în sferturile de finală în condițiile în care a eliminat două echipe care erau cotate cu șanse rezonabile la câștigarea Campionatului mondial) în managementul la nivel înalt.

Acesta e punctul de pornire al tuturor speculațiilor și aprecierilor pe care pârâtul le efectuează cu privire la modul în care reclamantul a fost ales președinte al FRF și la susținerea pe care o are.

Coșmarul care te face să pierzi ore întregi în bucătărie. Cum scapi de el

Iarna se dezlănțuie în următoarele zile. Urgia lovește cu toate puterile. Alertă ANM

Realitatea faptică a punctului de pornire a discursului reclamantului este incontestabilă, Gheorghe Popescu fiind candidatul generației de aur în cadrul alegerilor în urma cărora a fost ales reclamantul pentru primul mandat de președinte FRF, fără însă a putea participa la alegeri ca urmare a unei condamnări definitive, iar al doilea mandat al reclamantului fiisnt obținut după ce a câștigat alegerile în cadrul cărora a participat și Ionuț Lupescu.

Prin urmare, toate speculațiile pârâtului privind presupusa susținere politică a reclamantului, privind calitatea de ofițer acoperit și privind condamnarea lui Gheorghe Popescu pentru a împiedica participarea la alegeri, sunt presupuneri pe care acesta le face pentru a își exprima nemulțumirea față de faptul că niciun membru al generației nu a fost ales în funcția de președinte al FRF și că această generație care a demonstrat competența pe plan sportiv și care cunoaște foarte bine fenomenul nu își poate spune cuvântul și pe plan managerial. [...]

Se constată că nu a fost indicată nicio faptă concretă conexă unei deprecieri a imaginii reclamantului, de altfel în cursul lunii aprilie acesta câștigând alegerile pentru funcția de președinte al FRF rezultând că declarațiile pârâtului nu i-au afectat credibilitatea, în plan internațional nefiind probată preluarea declarațiilor pârâtului de către o publicație străină sau o manifestare sau o măsură a unui oficial UEFA care să denote o depreciere a imaginii reclamantului ca urmare a declarațiilor incriminate în prezentul dosar”, se arată în motivare.