Nicușor Dan / sursa foto: Facebook
Din cuprinsul articolului
Președintele Nicușor Dan a comentat pe scurt, sâmbătă, situația vicepremierului Dragoș Anastasiu, afirmând că aceasta reprezintă „o problemă mare”.
Nicușor Dan, despre Dragoș Anastasiu: E o problemă mare
Întrebat de jurnaliști despre poziția sa privind menținerea vicepremierului în Guvern, șeful statului a răspuns concis: „E o problemă mare. E o problemă mare. Atât”
De asemenea, acesta a măsturisti că încă nu a discutat acest subiecitv cu premierul Ilie Bolojan. În prezent, Nicușor Dan se află într-o vizită oficială în Austria, alături de familie.
În primă fază, președintele a fost întrebat și vineri despre situația lui Dragoș Anastasiu, în timpul unei conferințe de presă susținute în Austria. „Nu am această informație. Lăsați-mă să mă informez, că aud prima dată de la dumneavoastră”, a răspuns șeful statului.
Dragoș Anastasiu/ Sursa foto Arhiva EVZ
Contextul declarațiilor
Companiile vicepremierului Dragoș Anastasiu au dat mită unui inspector ANAF, pe o perioadă de opt ani, între 2009 și 2017, pentru a evita problemele la controale. Ancheta DNA, încheiată în urmă cu doi ani, a dus la condamnarea definitivă a funcționarului care a luat șpagă.
Anastasiu a recunoscut mita dată angajatei ANAF atât în fața procurorilor DNA, cât și în fața judecătorilor. Nici el, nici angajații săi nu au fost acuzați, deoarece partenerul său de afaceri a depus denunțul la DNA.
Vineri, reprezentanții Guvernului au declarat că „circumstanțele cazului” în care vicepremierul Dragoș Anastasiu a recunoscut în instanță că firma sa a dat mită unei inspectoare ANAF „nu au nicio legătură cu calitatea de vicepremier și cu atribuțiile domnului Dragoș Anastasiu”.
Cât a plătit Anastasiu
În perioada 2009-2017, inspectoarea ANAF a primit aproximativ 784.000 de lei, inclusiv sub formă de pachete turistice, unele folosite de persoane apropiate acesteia.
„Curtea constată că martorul Anastasiu Dragoș Michael (…) a agreat propunerea inculpatei de a încheia un contract fictiv”, se arată în motivarea judecătorilor, care au concluzionat că mita a fost dată în mai multe forme, inclusiv prin intermediul unor servicii turistice achitate de firmele implicate.
