Cutremur în cazul Elodia Ghinescu. Tot ce se știa ar putea fi greșit

Cutremur în cazul Elodia Ghinescu. Tot ce se știa ar putea fi greșit Sursa foto: arhiva EVZ

În urmă cu nouă ani polițistul Cristian Cioacă a primit o condamnare de 15 ani și opt luni de închisoare în cazul avocatei Elodia Ghinescu. La vremea respectivă, în 2014 Cioacă a fost acuzat că a ucis-o pe avocata care îi era soție.

Însă, la mai bine de zece ani de la cazul respectiv, mama lui Cristian Cioacă încă mai are ceva de împărțit cu răposata. În urmă cu două săptămâni pe 22 august, fostul polițist a fost eliberat din penitenciar.

Crisitan Cioacă; foto Arhiva EvZ

Mama lui Cristian Cioacă despre avocata Elodia Ghinescu

În 2021, când Cristian Cioacă era încă deținut Florica Cioacă a declarat că femeia care i-a fost noră încă se află în viață iar faptul că fiul ei se află în detenție face parte din planul de răzbunare al avocatei. Mărul discordiei dintre cei doi ar fi fost banii.

Ne puteți urmări și pe Google News

Cioacă și Ghinescu ar fi avut ceva conflicte în timpul căsniciei. Avocata a dispărut în 2007 și nici că a mai fost zărită de atunci. Deși, la vremea respectivă circulau tot felul de zvonuri cum că ar fi fost în viață și își duce veacul pe alte meleaguri. În tot acest timp, Florica Cioacă a fost cea care l-a îngrijit pe Patrick, fiul avocatei dispărute.

„Poate peste un an eu nu voi mai fi, dar credeţi-mă, eu vă zic că Elodia este în viaţă şi se răzbună. Ea cu Cristi se certau mereu şi ea îi reproşa că aduce mai mulţi bani decât el în casă. Acum e în viaţă, şi se răzbună pe Cristi, ăsta e scopul ei”, a declarat în presa locală mama lui Cristian Cioacă.

Decizia care i-a redat libertatea

Cristian Cioacă a fost eliberat din spatele gratiilor. Fostul soț al Elodiei Ghinescu a stat mai bine de un deceniu în spatele gratiilor. Pe 22 august an curent, viața lui Cristian Cioacă avea să se schimbe. A redevenit un om liber. Acesta din urmă a fost eliberat. Magistrații au admis solicitarea formulată de Comisia de Eliberare Condiționată.

„ În temeiul art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.pr.pen., rap. la art.587 C.pr.pen.: Admite contestaţia formulată de contestatorul C.C.C……… împotriva sentinţei penale nr. 1337/19.07.2023, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 8362/280/2023, desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând, În temeiul art. 59 Cod Penal (1969) cu aplic. art. 5 Cod penal (2009):

Admite propunerea formulată de Comisia de liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Mioveni şi dispune liberarea condiţionată a condamnatului C.C.C. de sub puterea mandatului nr. 1631/2016 emis de Judecătoria Piteşti în baza sentinţei penale nr. 1373/2016, dacă nu este reţinut sau arestat în alte cauze. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.

Pronunţată în data de 22.08.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în minuta instanței citată de cancan.ro.