Ipoteză-şoc în cazul femeii din valiză! Criminalistul este convins că aşa au stat lucrurile

Ipoteză-şoc în cazul femeii din valiză! Criminalistul este convins că aşa au stat lucrurile

O nouă ipoteză a fost lansată de criminalistul Dan Antonescu cu privire la femeia ucisă şi arsă în valiză. Acesta este convins că cei doi se cunoşteau.

Deocamdată ştim doar atât din anchetă: este vorba despre o femeie de 32 de ani, care locuia în orașul Bufea, din județul Ilfov, care se numea Mihaela Sabina Mircea.

Anchetatorii nu oferă prea multe detalii  din dosar deoarece autorul sau autorii se află încă în libertate. Sunt luate în calcul mai multe ipoteze  dar, potrivit criminalistului cea mai plauzibilă ar fi că femeia îl cunoştea pe criminal.

„Dacă ar fi fost luată la ocazie, de ce s-ar mai fi chinuit cu geamantanul?”

Dan Antonescu, criminolog, este convins că autorul crimei va fi prins cât de curând: „Partea cea mai grea, obositoare, a anchetei a trecut, adică identificarea victimei, și acum se merge concentrat pe autor. Locul unde a fost comisă crima este în strictă legătură cu autorul, motiv pentru care autorul a fost obligat să transporte acel cadavru din locuința respectivă, fie a lui, fie a unui apropiat, fie un garaj, fie un loc de muncă, oricum, ceva, un loc, pe care pe el l-ar fi incriminat dacă victima ar fi fost găsită acolo sau chiar și în locuința victimei, pentru că înseamna că era un obișnuit al victimei și firesc ar fi intrat în vizorul anchetatorilor, dacă ea ar fi fost găsită în locuința ei”, a explicat criminalistul Dan Antonescu.

 „Totul indică o legătură apropiată între victimă și autor”

Criminologul nu crede în varianta că femeia ar fi fost luată „la ocazie”, şi spune: „De ce s-ar fi mai chinuit să o pună într-un geamantan, de ce să-i dea foc, dacă ei nu aveau nicio legătură, dacă n-au interacționat până atunci niciodată? Putea să o arunce pe câmp oriunde și și-ar fi văzut de drum mai departe, nu se mai încurca cu geamantane, cu foc. De ce să facă asta? Încercăm totuși să găsim o logică într-o faptă ilogică. Autorul a incendiat victima și nu i-a lăsat niciun fel de obiecte, fie de valoare, fie de vestimentație, care să ajute la identificarea ei, era interesat ca ea să nu fie identificată, pentru că e clar că face parte din cercul relațional al victimei și ar fi intrat în vizorul anchetatorilor”, a arătat Dan Antonescu la Digi24.