Documentul arată răspunsul SRI formulat către Raluca Prună, inainte ca Ordonanța respectivă să fie emisă.

„Aceasta binecuvantare a fost data chiar de directorul SRI, Eduard Hellvig, pe vremea guvernului condus de Dacian Ciolos. Culmea tupeului: asa cum veti putea citi in ultima parte a articolului, in adresa catre Pruna, SRI a invocat exact decizia CCR care l-a scos din dosarele penale: Decizia nr. 51/2016”, scrie Luju.ro.

„Este vorba mai exact despre o adresa trimisa in 9 martie 2016 de catre directorul SRI Eduard Hellvig ministresei Raluca Pruna. Uluitor: desi SRI nu are nicio competenta in a aviza proiecte de acte normative, Hellvig i-a transmis Ralucai Pruna proiectul de ordonanta de urgenta, impreuna cu amendamentul SRI. Prin adresa nr. 5271 din 09.03.2016, Eduard Hellvig o instiinta pe Pruna ca SRI este de acord cu continutul proiectului Ordonantei de Urgenta 6/2016, cu precizarea ca "in ceea ce priveste competentele tehnice ale Centrului National de Interceptare a Comunicatiilor in scopul executarii supravegherii tehnice, acestea sunt limitate numai la metoda speciala de supraveghere sau cercetare prevazuta de art. 138 alin. (1) lit. a) Cod de Procedura Penala referitoare la interceptarea comunicatiilor ori a oricarui tip de comunicare la distanta", mai precizează sursa citată, care face public documentul.