Social
Conducerea Romprest, după verdictul dat de Tribunalului București: Primăria Sectorului 1 alege să ignore hotărârea
Sursă foto: arhiva EVZ
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Tribunalul București a anulat notificarea prin care Primăria Sectorului 1 anunțase încetarea contractului de delegare a serviciului de salubrizare cu Compania Romprest Service SA începând cu 30 iunie 2026. În acest context, conducerea Romprest susține că reprezentanții Primăriei ignoră decizia instanței și continuă demersurile pentru desemnarea unui nou operator.
Scandalul dintre Romprest și Primăria Sectorului 1 ajunge la un nou nivel după decizia instanței
Compania susține că verdictul Tribunalului București confirmă menținerea în vigoare a contractului de delegare a serviciului de salubrizare până în anul 2033.
„Bucureștenii din Sectorul 1 au dreptul să știe cine le asigură curățenia și pe ce temei legal. Răspunsul l-a dat o instanță de judecată – și este lipsit de echivoc. Prin hotărârea din 12 iunie 2026, Tribunalul București a anulat actul prin care Primarul Sectorului 1 anunțase încetarea contractului de salubrizare al Compania Romprest Service SA la 30 iunie 2026. Motivarea instanței este clară, în sensul că actul adițional pe care se sprijinea această încetare nu a intrat niciodată în vigoare, pentru că o condiție contractuală esențială, asumată chiar de către părți, nu s-a îndeplinit”, spun reprezentanții Romprest.
Ce au stabilit judecătorii
În motivarea deciziei, instanța a reținut, între altele, că respectiva condiție suspensivă nu a fost îndeplinită și că acest aspect împiedică intrarea în vigoare a actului adițional invocat.
„Chiar pârâții admit prin întâmpinare că respectiva condiție suspensivă nu s-a îndeplinit din moment ce Consiliul Concurenței nu a renunțat la judecarea cauzei nr. 6228/2/2010.”
• „Actul adițional nr. 6. Nici respingerea ca lipsită de interes a acțiunii Consiliului Concurenței împotriva reclamantei și a pârâților în dosarul nr. 6228/2/2010 nu poate sugera faptul că este îndeplinită condiția suspensivă din Actul adițional nr. 6, din moment ce părțile au stipulat…”
• „Adresa menționată de către pârâți nr. 459/25.01.2019 prin care reclamanta arată că își desfășoară activitatea în baza contractului în vigoare și a actelor subsecvente, inclusiv actul adițional nr. 6, nu poate să echivaleze cu intrarea în vigoare a acestuia din urmă, din moment ce condiția suspensivă prevăzută de art. 4 din respectivul act nu s-a îndeplinit.”
• „…producerii unui eveniment viitor, imposibil de controlat în mod cert. Fie că respectiva condiție depindea de manifestarea de voință a unei autorități terțe sau de manifestarea de voință a uneia dintre părți, validitatea sa nu poate fi pusă la îndoială.”
• „PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE: Dispune anularea Notificării nr. SDD 183/26.02.2026.”
Proces. Sursa foto: Freepik
Primăria Sectorului 1, acuzată că nu ține cont de această hotărâre
În același comunicat, reprezentanții Romprest susțin că hotărârea reprezintă prima decizie judecătorească ce se pronunță asupra duratei de valabilitate a contractului și afirmă că Primăria Sectorului 1 continuă procedurile pentru desemnarea unui nou operator de salubrizare.
„Primăria Sectorului 1 ignoră complet actul de justiție și continuă în mod abuziv demersurile pentru înlocuirea operatorului Romprest. Sectorul 1 al Municipiului București intenționează să atribuie serviciul către o altă companie (Blue Planet Services SA), folosind o procedură de achiziție contestată la CNSC și care nu a primit încă o soluționare pe fond”, se mai arată în comunicat.
Potrivit sursei, pe rolul Tribunalului București se află și alte litigii privind procedura de atribuire a serviciului de salubrizare, inclusiv o cerere de suspendare a procedurii inițiate de administrația locală.
„În acest context, orice contract semnat acum cu un alt operator este lovit de nulitate absolută (art. 9 alin. (4) și alin. (5) și art. 58 din Legea nr. 101/2016). Mai exact, pe înțelesul tuturor: Primăria Sector 1 direcționează bani publici către un contract nul prin însăși puterea legii, iar prejudiciile vor fi suportate integral de cetățenii Sectorului 1 al Bucureștiului”, se mai arată în comunicat.
Ce se întâmplă în prezent
Reprezentanții Romprest afirmă că serviciul de salubrizare continuă să fie prestat în Sectorul 1 în baza contractului aflat în vigoare.
„Respectăm legea și respectăm hotărârile instanțelor judecătorești și cerem același lucru de la Primăria Sectorului 1. Asigurăm continuitatea prestării serviciului pentru partenerul contractual și pentru oamenii din Sectorul 1. Dar nu putem accepta ca o hotărâre a justiției să fie ignorată, prevederile contractuale încălcate, iar banii publici să fie direcționați către proceduri și angajamente de cheltuieli a căror bază a fost anulată de instanță, cu eludarea flagrantă a prevederilor legale și ale contractului încheiat cu Romprest”, arată reprezentanții Companiei Romprest Service SA.
Recomandările noastre
