Clotilde Armand pierde în instanță împotriva Antena 3. Judecătorii i-au respins acțiunea deschisă împotriva lui Mihai Gâdea, Mirel Curea și Mugur Ciuvică

Clotilde Armand. Sursa Foto: EVZ

Clotilde Armand, primarul Sectorului 1 a pierdut un proces intentat Antena 3 pentru pretinse calomnii difuzate în emisiunea „Sinteza Zilei”. Tribunalul București au respins acțiunea ca neîntemeiată, iar decizia a fost menținută și la instanțele superioare de la Curtea de Apel și de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Judecătorii au apreciat că afirmațiile din cadrul emisiunii nu au depășit limitele libertății de exprimare jurnalistice.

Clotilde Armand i-a chemat în judecată pe jurnaliștii Mihai Gîdea, Mugur Ciuvică, Mirel Curea – prim redactor șef-adjunct al Evenimentului Zilei și Antena 3 SA la Tribunalul București. Ea a cerut instanței să constate încălcarea dreptului reclamantei la imagine, demnitate și reputație și să oblige pârâții la plata sumei de 500.000 lei reprezentând daune morale și la plata cheltuielilor de judecată.

De asemenea, a cerut ca cei în cauză să difuzeze dispozitivul hotărârii pe post și să prezinte scuze publice. Astfel, dacă ar fi pierdut, Mihai Gîdea urma să-i adreseze scuze publice în emisiunea pe care o realizează, Sinteza Zilei”, Mugur Ciuvică pe pagina web a Grupului de Investigații Politice, iar Mirel Curea să formuleze în cotidianul Evenimentul Zilei.

Tribunalul București a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, apreciind că nu este îndeplinită cerința faptei ilicite în cazul pârâților, din perspectiva depășirii limitelor libertății de exprimare jurnalistice și din perspectiva obligației moderatorului de a cenzura afirmații ale invitaților care depășesc această limită.

Horoscopul lui Dom’ Profesor, 12 decembrie 2024. Roger-Pol Droit, despre săraci 

Jaful secolului la Călărași, în 40 de secunde. „Tâlharul gentilom”, prins de o florăreasă

Drept urmare, la proces, judecătorul a considerat că nu se mai impune analiza celorlalte condiții pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâților, respectiv răspunderea pentru fapta proprie și răspunderea televiziunii în calitate de comitent.

Clotilde Armand a atacat soluția instanței de fond, însă a pierdut la Curtea de Apel București și la Înalta Curte de Casație și Justiție. Ambele instituții au dat dreptate pârâților și au respins acțiunea primarului Sectorului 1.

Acțiunea deschisă de Clotilde Armand

Clotilde Armand a reclamat afirmațiile făcute în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” din 7.09.2020 când a fost analizat un incident apărut în contextul unor lucrări de reparații la rețeaua Distrigaz al cărei director era la acea dată. Ea a afirmat că pârâții au defăimat-o și au adus atingere reputației și imaginii sale, sugerând că ar fi fost responsabilă pentru producerea accidentului. Armand a reclamat faptul că nu a fost contactată pentru a-și prezenta dreptul la replică.

În aceeași emisiune, a acuzat Clotilde Armand, s-a susținut, cu intenția de a-i leza reputația și imaginea publică că a încasat prin societatea Egis România bani pentru eradicarea unei boli care nu ar exista (boala nou-născutului albastru), dar și din contractele de consultanță încheiate cu Bechtel, după cum relateazăjustnews.ro.