Curtea Constituțională. Sursa foto: facebook
Din cuprinsul articolului
Curtea Constituțională a României (CCR) a declarat recurs împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Ploiești pe 24 aprilie 2025, care a suspendat executarea Hotărârii nr. 32/2024, prin care alegerile prezidențiale din anul precedent au fost anulate.
CCR susține că instanța judecătorească a acționat fără temei constituțional și legal, intervenind asupra unei hotărâri cu caracter general obligatoriu, fapt ce a determinat instituția să acționeze procesual pentru a apăra ordinea constituțională.
Argumentele Curții Constituționale
"În mod regretabil, cu încălcarea prevederilor Constituției României și ale Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, care consacră caracterul general obligatoriu al actelor jurisdicționale ale Curții Constituționale de la data publicării lor în Monitorul Oficial al României, o instanță judecătorească a dispus, fără temei constituțional și legal, cu privire la efectele unei hotărâri obligatorii adoptate de instanța constituțională", a transmis Curtea.
Aceste aspecte au determinat Curtea să acționeze procesual pentru a apăra ordinea constituțională și efectele Hotărârii nr.32/2024.
Deciziile CCR nu pot fi atacate în contencios administrativ
Instituția a contestat decizia Curții de Apel Ploiești, susținând că hotărârea sa este un act jurisdicțional, adoptat în exercitarea competenței proprii și exclusive prevăzute de art. 146 lit. f) din Constituție.
Instituția a subliniat că actele jurisdicționale ale Curții Constituționale nu sunt acte administrative și, prin urmare, nu pot fi atacate în contencios administrativ, anulate sau suspendate.
Curtea Constituțională a precizat că toate efectele constituționale și legale ale Hotărârii nr. 32/2024 sunt general obligatorii pentru toate autoritățile, întrucât fac parte din ordinea constituțională.
CCR a subliniat că România este un stat de drept, iar competența sa nu poate fi contestată de nicio autoritate publică.
„Curtea Constituțională este independentă față de orice altă autoritate publică și se supune numai Constituției și propriei legi. Competența sa nu poate fi contestată de nicio instanță judecătorească”, a transmis CCR într-un comunicat oficial.
Decizie. Sursa foto: pixabay
Recursul și implicațiile asupra procesului electoral
Prin promovarea recursului, Curtea Constituțională urmărește restabilirea ordinii constituționale, respectul deplin pentru deciziile și hotărârile sale și eliminarea interpretărilor juridice eronate.
Decizia Curții de Apel Ploiești nu este definitivă, având drept de recurs în termen de cinci zile.
Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să stabilească un prim termen de judecată al acestui recurs, iar magistrații de la Curtea Supremă vor analiza inclusiv motivarea judecătorului de la Ploiești.
Începând cu luna decembrie 2024, au fost promovate în fața instanțelor din toată țara peste 200 de acțiuni similare de contestare a Hotărârii nr. 32/2024, însă toate au fost respinse, cu excepția deciziei Curții de Apel Ploiești, care rămâne una singulară și izolată.
Decizia Curții de Apel Ploiești și motivarea instanței
Curtea de Apel Ploiești a admis cererea formulată de reclamanta Gheorghița Popescu, care a contestat Hotărârea nr. 32/2024 a CCR, susținând că anularea alegerilor prezidențiale a fost emisă cu încălcarea Constituției și a dreptului fundamental de vot.
Instanța a considerat că hotărârea CCR poate fi atacată în contencios administrativ, stabilind că aceasta are caracter de act administrativ normativ și este susceptibilă de control judecătoresc în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004.
În motivarea sa, reclamanta a susținut că anularea procesului electoral a afectat dreptul său de vot și al tuturor cetățenilor români, împiedicându-i să își exprime opțiunea în turul al doilea al alegerilor prezidențiale.
De asemenea, a argumentat că hotărârea CCR a fost emisă fără respectarea procedurilor contradictorii și că a împins România în afara ordinii de drept și a democrației constituționale.
Curtea de Apel Ploiești a decis suspendarea executării Hotărârii nr. 32/2024 până la soluționarea definitivă a cauzei și a admis acțiunea în anulare, obligând CCR la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă.
