Zilele trecute, unul dintre puţini tineri care se uită şi la televiziunile de ştiri (spun asta, pentru a arăta cum de se face că m-a recunoscut) m-a întrebat, înainte de a-mi verifica maşina (la Service), ce părere am despre Scandalul Tudy? Care Tudy? am întrebat, la rîndu-mi, socotind că e numele unui taifun, dat de americani în efortul de a face dintr-un Zmeu meteorologic un Făt-Frumos al brizei.

– Cum nu ştiţi? s-a mirat tînărul, nu fără o undă de întristare în voce, de parcă aș fi zis Care Mihai Eminescu?, Tudy, Tudor Ionescu, viceprimarul, cel care a avut chestia aia cu Oana Zăvoranu. Oana Zăvoranu nu-mi spune mare lucru. Mi-amintesc doar că la un moment dat răposatul Corneliu Vadim Tudor, aflat într-o evidentă clătinare a facultăţilor mintale, a vrut s-o facă şefă la PRM.

Aducîndu-se în discuţie substantivul viceprimarul, din vocabularul administraţiei locale, verişoară bună cu politica, mi-am dat seama că Scandalul ţinea de politică. Ce fel de analist politic eram eu, dacă habar n-aveam de un Scandal din domeniul Administraţiei locale? Astfel că n-am mai zis nimic, ştiind că-n astfel de împrejurări interlocutorul abia aşteaptă să taci, pentru a vorbi el. Am înţeles că Tudy e Tudor Ionescu şi că el a fost ales viceprimar al Capitalei din partea ALDE. Alegerea a stîrnit un Scandal uriaş.

– Păi de ce? E numitul Tudor Ionescu un analfabet cu ifose, cum sunt multe persoane publice din România? A făcut școala de prelucrare așchiere și a fost numit totuși Directorul Institutului de Fizică Atomică? Ce a făcut numitul Tudor Ionescu? A fost implicat în afaceri de corupţie? A trecut cu maşina peste pietoni, vorba Mareşalului Antonescu ca peste un cîrd de gîşte? A trecut prin mai multe partide? A violat, a ucis, a jefuit? A falimentat vreo regie de stat prin incompetență dublată de lăcomie? Vorbește seară de seară la televizor despre cinste în timp ce e unul dintre cei mai mari corupți ai României? Și-a lăsat iubita cu copil pentru a se însura cu alta mai bogată? – Nu, mi-a răspuns tînărul care – mi-am dat seama imediat – n-avea o părere formată în acest caz, a avut nişte chestii cu Oana Zăvoranu. – Nu se poate să nu ştiţi de chestiile alea. S-au dat la Capatos şi la Mădălin Ionescu și s-a scris despre ele în tabloide. – Îmi pare rău, am răspuns, dar eu nu mă uit la emisiunile astea şi nu citesc tabloidele.

Și ca mine mai sunt mulți oameni serioși în țara asta. Pentru ei, ca și pentru mine, ipostazele despre care se spune că au fost date la emisiunile de scandal monden, nu există. Există și contează pentru cei care se uită la astfel de emisiuni. Dar cei care se uită la astfel de emsiuni n-au nici un drept să se pronunțe în legătură cu alegerea unui viceprimar. Se pot eventual pronunța în leăgătură cu un divorț al unei starlete sau cu șireturile de la pantofii unui manelist, dar nu în legătură cu lucruri de care se preocupă oamenii serioși, cei care nu se uită la emisiunile deșucheate.

Altceva ar fi fost, dacă, de exemplu, Tudor Ionescu ar fi plagiat. Sau dacă și-ar fi luat doctoratul cu o teză făcută de alţii. Sau dacă scrie fără să știe că există linioară de despărțire. Acestea sunt lucruri care intră în preocupările mele. Scandalurile mondene nu intră. Şi dacă nu intră, cei implicaţi în ele îmi sunt indiferenţi, mai ceva decît extratereştrii despre care nu ştiu nimic.

Făcut curios, întors acasă, m-am grăbit să cercetez Internetul. Scandal cît casa, pentru că Tudor Ionescu, fost erou al unor Scandaluri mondene a fost ales viceprimar. Cu acest prilej, mi-am dat seama cît de mulţi inşi, altfel pretinși onorabili, se uită la emisiunile de scandaluri mondene şi citesc tabloide. Dacă s-ar face o anchetă, puţin români ar mărturisi că se uită la emisiunile de scandaluri mondene deșucheate.

Toţi vor declara că se uită la emisiunile de ştiinţă ale BBC. Emisiunile de scandaluri mondene?! Doamne fereşte! Afacerea Tudor Ionescu ne-a arătat însă că emisiunile de scandaluri mondene sunt urmărite pe furiş nu numai de simpli cetăţeni, dar şi de lideri politici, lideri de opinie, ONG-iști.

Nu-l cunosc pe Tudor Ionescu. Sunt însă suficient de bătrîn ca să nu judec oamenii după năzbîtiile din tinerețe. Sunt însă suficient de străin de mondenități, de distracții, de discoteci și de lucruri cool pentru a susține public un adevăr: Din faptul că un tînăr a fost implicat în scandaluri mondene nu înseamnă automat că nu e bun de viceprimar.

Cum eu nu mă uit la emisiunile de Scandaluri mondene, simt nevoia să repet în final: În definitiv ce-a făcut Tudor Ionescu pentru ca alegerea sa ca viceprimar să fie o blasfemie?