Gigi Becali. Sursa foto: Arhiva EVZ Gigi Becali a fost amendat de către Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură pentru că a populat o baltă fără a deține autorizație. Omul de afaceri a fost sancționat cu suma de 3.500 de lei. A cerut în instanță anularea procesului verbal și contravenția, însă judecătorii au respins cererea ca neîntemeiată.
Gigi Becali a primit o amendă în valoare de 3.500 de lei de la Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură. Sancțiunea a fost acordată după ce împuternicitul acestuia ar fi recunoscut în fața reprezentanților agenției că, la amenajarea piscicolă pe care finanțatorul FCSB o deține, se desfășoară activități de acvacultură.
În urmă cu aproximativ un an, Gigi Becali a dat în judecată ANPA, solicitând Judecătoriei Buftea anularea procesului-verbal de contravenţie ANPA2021 01351/22.06.2022 și exonerarea de sancțiunile dispuse prin acesta. Latifundiarul din Pipera a susținut, în cererea de anulare, că nu a fost prezent atunci când reprezentanții ANPA au efectuat controlul. El a precizat că nu a efectuat nicio activitate de acvacultură, dar că a făcut toate demersurile pentru obținerea autorizărilor legale necesare pentru activitatea de acvacultură.
Patronul FCSB a semnat procesul-verbal, însă a precizat la mențiuni că nu a populat și nu a pescuit și că cei care păzesc amenjarea piscicolă, alături de alte persoane, fac acest lucru, dar fără voia sa. În ciuda acestor mențiuni, Gigi Becali a fost sancţionat pentru că nu deține licență pentru desfășurarea activității de acvacultură, în baza art. 61 lit. b) din O.U.G. nr. 23/2008, ce stipulează că nedeţinerea licenţei pentru desfăşurarea activităţii de acvacultură constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 1.500 la 3.500 lei. Latifundiarul din Pipera a primit amenda maximă.
Judecătoria Buftea a respins cererea de anulare a amenzii ANPA
La sfârșitul lunii iunie, la aproximativ un an de când Gigi Becali a depus cererea de anulare a procesului-verbal și contravenției emise de ANPA, Judecătoria Buftea a pronunțat soluția. Cererea latifundiarului din Pipera a fost respinsă ca neîntemeiată.
„Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată având ca obiect „plângere contravenţională”, formulată de petentul BECALI GEORGE, în contradictoriu cu intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, împotriva procesului-verbal seria ANPA2021 nr. 01351 din data de 22.06.2022. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 29.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, este soluția pe scurt a Judecătoriei Buftea.
Judecătorul a explicat că, din nota de control nr. 3169 din data de 16.06.2022, reiese că amenajarea piscicolă ce aparține lui George Becali este populată cu pește în mod constant. Chiar dacă din cuprinsul procesului-verbal contestat și din declarația martorului audiat în cauză reiese că la momentul efectuării controlului de către reprezentanții ANCA nu se desfășurau activități de pescuit sportiv, acest aspect nu înseamnă că la amenajarea piscicolă respectivă nu se desfășoară activități de acvacultură, fără a deține licență de acvacultură, chiar Gigi Becali menționând, prin cererea de chemare în judecată, că nu deține o astfel de licență, potrivit portalului Consiliului Superior al Magistraturii.
Judecătorul a apreciat că este greu de crezut că Becali nu cunoaște faptul că amenajarea piscicolă este populată cu pește și că alte persoane o populează nelegal, cu scopul de a desfășura ulterior activități de braconaj. Gigi Becali nu a putut să dovedească o altă situaţie de fapt decât cea reţinută de agentul constatator în sarcina sa, cu toate că sarcina probei îi revenea acestuia, în conformitate cu prevederile art. 249 C. proc. civ. şi cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, potrivit justnews.ro.
Recomandările noastre
