Ce a știut Nancy Pelosi? Complot premeditat sau revoltă spontană? Au existat complici în interior?

Asaltul asupra Capitoliului este unul dintre evenimentele care au schimbat istoria Americii. Acest lucru ar trebui să ne pună pe gânduri. Pentru că toate aceste evenimente au o caracteristică comună: prima variantă nu este niciodată cea corectă.

John Solomon, unul dintre cei mai importanți ziariști americani de investigații, amintește într-o analiză pentru Just the News, că, de pildă, americanilor li s-a spus că, pe 11 septembrie, teroriștii au lovit prin surprindere.

S-a aflat ulterior că CIA și FBI dispuneau de probe suficiente privind planul atacului și teroriștii. Doar că au fost incapabile să pună cap la cap informațiile.

Susan Rice le-a spus inițial americanilor că atacul de la Benghazi, din 2012, a fost unul spontan. Provocat de o mulțime indignată de un un video anti-musulman.

S-a dovedit că atacul fusese planificat dinainte și dat de o grup terorist libian legat de Al-Qaida.

Americanilor li s-a spus că dosarul fostului spion britanic Christopher Steele oferă dovezi irefutabile ale complicității Trump-Rusia.

S-a dovedit că CIA și FBI au știut aproape imediat că dosarul nu avea nici o dovadă și se baza pe o dezinformare rusă.

„Gloata spontană” nu stă în picioare

La o săptămână de la atacul asupra Capitoliului, varianta finală a faptelor nu este încă stabilită, comentează Solomon.

Dezvăluiri bombă au modificat substanțial versiunea inițială a unei gloate spontane care copleșește forțele de ordine din clădirea Congresului.

FBI a recunoscut marți că a primit informații înainte de 6 ianuarie că unii participanți plănuiau un „război” împotriva Capitoliului. Inclusiv uciderea unor polițiști. Complotiștii au distribuit inclusiv hărți ale clădirilor și zonei Congresului.