RECHIZITORIU STAN MUSTAŢĂ. Complicele judecătorului: „Omu’ e şmecher, ascultă la fratele tău! Nu găseşti mai şmecher ca el!”

Judecătorul Stan Mustaţă, de la Curtea de Apel Bucureşti, a fost trimis în judecată de procurorii DNA, sub acuzaţiile de luare de mită şi trafic de influenţă, alături de el fiind deferită justiţiei grefiera Mariana Curea, de la aceeaşi instanţă, ambii în stare de arest preventiv.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au dispus şi trimiterea în judecată a altor trei persoane, respectiv a lui Ion Boraciu, Florian Alexandru şi Ciprian Moraru. Prin intermediul primilor doi, Mustaţă ar fi cerut bani de la unii inculpaţi şi condamnaţi, în schimbul unor pronunţări favorabile acestora. Cel de-al treilea bărbat a fost deferit justiţiei pentru că a dat bani pentru a obţine o sentinţă favorabilă.

Detalii inedite apar în rechititoriul DNA

Conivenţa infracţională a inculpaţilor, în sensul pretinderii unor sume de bani, ca obiect al unor infracţiuni de corupţie, urmată de împărţirea banilor între membrii grupării criminale, cu asigurarea măsurilor de precauţie menite să eludeze răspunderea penală şi cu respectarea ierarhiei statuate în cadrul grupării criminale, a reieşit din activităţile desfăşurate de Stan Mustaţă, Mariana Curea, Ion Boraciu şi Florian Alexandru, după cum urmează:

Românii, cocoșați de scumpiri. Inflaţia crește în continuare. Ce s-a scumpit cel mai mult

Vești bune pentru angajați. Mai multe zile libere legale în 2025

• în ziua de 02 noiembrie 2014, Ion Boraciu s-a întâlnit la biroul său, situat în Bucureşti, cu o persoană rămasă neidentificată, despre care a rezultat că fusese arestată preventiv …Motivul pentru care interlocutorul lui Ion Boraciu a venit în vizită la acesta a reieşit ca fiind nevoia de a primi sfaturi în legătură cu un dosar penal, context în care inculpatul l-a menţionat pe judecătorul Stan Mustaţă, zis „Unchiaşu’”: „Deci, indiferent, ascultă-mă …[neinteligibil]… Adică vor nişte chestii care… Vor nişte linii… Unchiaşu’ îmi spune tot. Tre’ să ştii ”, „Sunt nişte femei de ăstea, avocate, şmechere, care ştiu eu de la Unchiaşu’”. La un moment dat, interlocutorul inculpatului Ion Boraciu s-a interesat: „Deci, nu mai e el singur în complet? Şi nu poate să dea el …[neinteligibil]…”.

«Cu calculatoru’, doar nu eu cu pixu’»”

Cei doi au discutat şi despre dosarul penal în care judecătorii Viorica Dinu şi Costache Antonela Anemary de la Tribunalul Bucureşti erau judecaţi în stare de arest preventiv, prilej cu care Ion Boraciu a relatat că judecătorul Stan Mutsaţă a fost audiat, în calitate de martor, în cauza penală ultim menţionată, în legătură cu modul de repartizare aleatorie a dosarelor penale la Curtea de Apel Bucureşti: „A fost şi el să spună cum se repartiza …[neinteligibil]… A zis: «Cu calculatoru’, doar nu eu cu pixu’»”. Totodată, Ion Boraciu l-a descris pe judecătorul Stan Mustaţă în termeni meniţi să consolideze ideea de autoritate a magistratului respectiv: „Omu’ e şmecher, ascultă la fratele tău! Nu găseşti mai şmecher ca el! Şi în toată lumea e acolo… Toată lumea e cu …[neinteligibil]… Nu! Are el ceva… probabil c-o avea… nu ştiu… care nu le spune…  Eu îi spun mereu: «Ce …[neinteligibil]… Hai, …[înjură]… » …[neinteligibil]… Şi lua doi azi, doi mâine, doi poimâine… câte doi… îi chema… Şi azi a fost el cu baba …[neinteligibil]… »”;

Mustaţă, despre completele de la CAB

În ziua de 04 noiembrie 2013. judecătorul Stan Mustaţă s-a deplasat la biroul lui Ion Boraciu, prilej cu care i-a relatat aspecte din activitatea sa profesională, respectiv compunerea completelor de judecată („miercuri, Costiniu intră şi intru cu ea în şedinţă, miercuri”). Boraciu Ion s-a interesat: „Sunteţi decât doi?”, iar judecătorul l-a lămurit: „Trei”. Mustaţă Stan a oferit informaţii în continuare, în condiţiile în care interlocutorul şi-a manifestat curiozitatea: „Trei? Băjanca şi mai cine? Una nouă?”, „ şi …joia!”. Discuţiile au depăşit limita unor simple informaţii referitoare la compunerea completelor de judecată, în condiţiile în care au comentat un dosar penal în care erau inculpaţi membri ai clanului de interlopi cunoscut ca fiind al Belgienilor din Tunari.

•  Magistratul i-a comunicat inculpatului Boraciu Ion intenţia sa de a amâna pronunţarea într-o cauză pe care urma să o soluţioneze: „Da. Păi, stai, mă, am pronunţarea… Ă, şi-l amân o săptămână …[neinteligibil]… şi el e în pronunţare …[neinteligibil]…”. La un moment dat, inculpatul Boraciu Ion şi-a manifestat neîncrederea faţă de grefierul Curea Mariana: „…[neinteligibil]… da’, când s-o enerva asta, să vezi ce te târăşte pe scări, încolo! Ţi-a făcut şi poze…”, „Bă, e verificată de tine? Eşti deştept la chestia asta? Că mie mi s-a părut e cam tâmpită, aşa. Să nu vorbească dracu’ cu aia…cu… cum o cheamă? Colega aia a ei… Marţi şi miercuri eşti cu ea în şedinţă?”, „Cum îţi zice: «Taci!» Ce ar fi să-ţi zică în şedinţă:«Taci!» Ă? Mânca-ţi-aş …[foloseşte un cuvânt obscen]… Ţi-ai luat calvarul vieţii!”.
• Judecătorul Mustaţă Stan a mărturisit că era copleşit de obligaţiile financiare pe care le avea faţă de soţie, fiu şi Curea Mariana: „Bă, tu… Voi auziţi? Deci, înnebunea aia… e zece, e ziua de salariu! I-am dus a doua zi, pe unsprezece… zece a fost dracu’…când? Sâmbătă, duminică?! Îi duc nevestii… iei treizeci… nu poţi să scoţi de la bancă mai mult de treizeci de mii… de mii de lei. Îi duc lu’ aia acasă!”, „A doua zi… mă duc şi a doua zi de îi mai duc două. A doua zi îi duc şi lui Remus!”, „Şi a treia zi îi duc şi ei: «M-ai amânat! Abia-abia mi-ai dat de pe card! Pot să…? Ă… ă… co… Pot să mizez şi pe contribuţia ta, că m-ajuţi şi luna asta? Că abia-abia am scos banii de la tine luna trecută!»”.
• Inculpatul Boraciu Ion a aflat de la interlocutorul său şi alte aspecte legate de activitatea judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, conflictele existente în colectivul de judecători, context în care magistratul Mustaţă Stan a subliniat că poziţia sa era una de autoritate, în pofida faptului că nu mai ocupa funcţia de preşedinte de secţie penală;