Politica
PSD acuză că Ilie Bolojan evită să clarifice suspiciunile de trafic de influență din biroul său
Ilie Bolojan. Sursă foto: gov.ro
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
PSD a transmis că explicațiile oferite de Guvern privind presupusul trafic de influență coordonat de premierul demis Ilie Bolojan în legătură cu un acord secret cu un furnizor militar german, prin programul SAFE, nu clarifică problemele controversate, adâncind şi mai mult suspiciunile.
Ilie Bolojan, criticat de PSD pentru evitarea răspunsurilor cu pivire la traficul de influenţă
PSD denunță un trafic de influență grav desfășurat în biroul premierului demis Ilie Bolojan, implicat într-o înțelegere secretă între Guvernul României și un furnizor privat german de echipamente militare. Acordul viza accesarea fondurilor europene destinate înzestrării Armatei Române prin instrumentul financiar Security Action for Europe (SAFE).
„Selecția firmei de consultanță s-a realizat printr-o procedură care evită prevederile legale privind achizițiile publice, fără a garanta o competiție transparentă între ofertanți. Cu toate acestea, Guvernul nu explică de ce a solicitat o ofertă de la un grup de firme de avocatură aflat într-un clar conflict de interese, deoarece reprezenta interesele internaționale ale unui potențial furnizor german de armament”, se arată în comunicatul PSD.
Conflict de interese și alegerea firmei de avocatură
PSD subliniază că situația este cu atât mai gravă cu cât Guvernul recunoaște că alte firme de avocatură, angajate de alți furnizori de armament, au refuzat colaborarea tocmai pentru a evita conflictele de interese.
Grindeanu PSD / sursa foto; captura video
Întrebarea care rămâne fără răspuns, potrivit PSD, este: ale cui interese a reprezentat firma de avocatură atunci când a propus diverse „mecanisme juridice”? Industria națională de apărare sau furnizorul german?
„Având în vedere că împrumuturile angajate de România prin programul SAFE vor fi rambursate din taxele și impozitele colectate la bugetul de stat, premierul demis, Ilie Bolojan, are obligația legală și politică să explice contribuabililor români cum a fost selectată firma de avocatură care l-a consiliat în acest caz, având în vedere conflictul major de interese în care se afla aceasta, întrucât a lucrat pentru ambele părți aflate în negociere”, mai transmite PSD.
PSD, despre avocații cu poziții înalte în Guvern
PSD mai atrage atenția că Guvernul nu a răspuns întrebărilor privind faptul că unul dintre avocații firmei selectate, aprobat de premierul demis, deținea deja o funcție superioară în Executiv. Aceasta îi oferea acces la informații guvernamentale sensibile, care puteau favoriza atât firma de avocatură, cât și furnizorul german de echipamente militare.
„Refuzul premierului demis de a clarifica aceste controverse legate de alocarea fondurilor europene prin SAFE nu face decât să confirme și să adâncească suspiciunile existente. Așadar, interesele cui au fost apărate de firma de avocatură selectată în condiții obscure de Cancelaria Prim-ministrului? Ale statului român sau ale furnizorului privat german de echipamente militare?”, mai arată PSD.
Mai mult decât atât, PSD consideră că „Programul SAFE are o importanță majoră pentru consolidarea capacității de apărare a României, ceea ce impune intervenția urgentă a tuturor autorităților competente în acest caz, pentru apărarea intereselor statului român și ale contribuabililor români”.
