Arest. Sursa foto: Saurabh Sinha/ Pixabay
Din cuprinsul articolului
În ianuarie 2025, un proprietar de fast-food din sectorul 6 al Bucureștiului a fost implicat într-un caz de corupție.
Acesta a pretins că este nepotul unui procuror și a cerut 550.000 de euro de la partenera unui om de afaceri arestat pentru evaziune fiscală.
Bărbatul a susținut că, în schimbul sumei, va interveni pe lângă magistrați pentru a obține achitarea inculpatului.
Detalii din flagrantul proprietarului de fast-food
Suspectul a fost prins în flagrant în momentul în care împărțea cu un intermediar prima tranșă de 50.000 de euro, plătită de partenera omului de afaceri.
Intermediarul fusese deja prins cu câteva ore înainte, după ce femeia îi denunțase la DNA. Banii folosiți pentru cele două operațiuni erau marcați, iar discuțiile dintre suspecți au fost interceptate.
În referatul DNA, suspectul a fost citat spunând:
„Eu îți garantez că va fi achitat. Dar procesul o să dureze minim un an, un an jumate.”
De asemenea, în discuțiile interceptate, intermediarul a afirmat:
„Eu ți-am zis direct sumele, tu ai făcut 'Bă, îi cer 500.000 și aia e!'. Ne luăm și noi ceva, că nu putem să fim proști că nimeni nu-ți face pe de-a bugea, nu?”
Sentința Tribunalului București
Tribunalul București l-a condamnat pe proprietarul fast-food-ului la 3 ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență.
Aceasta este o decizie rară, având în vedere că majoritatea cazurilor similare se finalizează cu pedepse cu suspendare, mai ales când inculpații își recunosc vina.
Judecătorii au considerat că inculpatul a încercat să se îmbogățească prin exploatarea ideii că justiția poate fi cumpărată.
Procedura simplificată și recunoașterea vinovăției
Atât proprietarul fast-food-ului, cât și intermediarul au recunoscut acuzațiile și au solicitat să fie judecați prin procedura simplificată, beneficiind astfel de reducerea pedepselor. Cu toate acestea, instanța a decis că faptele comise justifică o pedeapsă cu executare.
Sentința pronunțată de Tribunalul București nu este definitivă și poate fi atacată cu apel. Până la o decizie finală, inculpatul rămâne în arestul poliției.
