Klaus Iohannis, liderul de la Cotroceni, a hotărât să retrimită în Parlament legea care prevedea vânătoare urșilor, pentru ca textul să fie reexaminat. Acum s-a aflat ce l-a împins să ia o astfel de decizie.

Federația pentru protecția animalelor și mediului (FPAM) salută decizia luată de președintele Klaus Iohannis, care a decis dă retrimită Legea privind adoptarea OUG 81/2021 în Parlament pentru reexaminare, în vederea modificării articolelor care se referă la uciderea urșilor în extravilan așa cum prevedea proiectul de lege. Pe de altă parte, FPAM salută poziția Comisiei Europene. CE a dat curs sesizării FPAM, cu privire la OUG 81/2021 care încalcă Directiva 92/43/CEE privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor.

La data de 8 decembrie 2021, Comisia Europeană a discutat cu autoritățile române și le-a transmis că OUG 81/2021 trebuie să țină cont de Directiva amintită. În caz contrar, România va suporta proceduri de infringement.

Anul trecut, cei de la FPAM au atașat o scrisoare deschisă președintelui Iohannis prin care se atrăgea atenția că se încalcă Directiva 92/43/CEE. Mai mult, Comisia Europeană a subliniat, în răspunsul primit, faptul că ursul brun este specie protejată, transmite senatorul Marius Marinescu, preşedintele fondator al FPAM și autor al Legii de protecție a animalelor, conform dcnews.

SCRISOARE DESCHISĂ adresatā Preşedintelui României, domnul KLAUS WERNER IOHANNIS

Domnule Preşedinte Klaus Werner Iohannis,

Conform atributelor pe care vi le conferā Constituţia României, prevāzute la art.80 alin.2 _ “Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate”, vă solicităm, respectuos, următoarele:

1. Să cereţi Guvernului modificarea imediată a Ordonanţei de Urgenţā a Guvernului nr.81/2021 privind împuşcarea în intrvailan a urşilor, întrucât acest act normativ conţine articole contrare Constituţiei României şi va genera abuzuri. În timp ce Directiva Europeană nr.92/43 a CCE prevede ca, doar în situaţii excepţionale,autoritatea centrală de profil să emitā derogare de la Lege pentru recoltarea ursuluiproblemă, Ordonanţa în cauzā încalcă aceastā Directivā şi dă posibilitatea unei „comisii locale” să decidā. Menţionăm că art.148 alin.2 din Constituţia României prevede: „ Ca urmare a aderării, prevderile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum şi celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu au prioritate faţă de dispoziţiile contrare din legile interne, cu respectarea prevderilor din actul de aderare”.

2. Din comisia locală menţiontă de această Ordonanţă este imperios necesar să facă parte următoarele autorităţi: Poliţia Animalelor, structură specializată, având în componenţă poliţişti judiciari şi medici veterinari; Garda de Mediu şi Garda Forestieră, pentru relocarea urşilor capturaţi; Jandarmeria, pentru asigurarea securităţii şi ONG-urile de specialitate, cu activitate în domeniul protecţiei mediului;

Alte cereri îndreptate către președintele României

3. Ordonanţa trebuie să respecte Directiva Europeană cu privire la evitarea incidentelor dintre urşi şi om, în mod gradual, prin capturarea, identificarea, sterilizarea, microciparea acestei specii în toată ţara, prin relocarea la sute de kilometri distanţă, acolo unde nu mai există urşi. Totodatā, dacă ursii mai coboară în localitāti, să fie duşi în rezervaţii sau sanctuare organizate cu fonduri europene. In situaţii excepţionale, cānd animalele nu mai pot fi salvate (în urma accidentelor sau braconajului), sā fie eutanasiate şi incinerate.

4. Din fonduri europene, să se amenajeze rezervaţii naturale pe Valea Prahovei, la Timişul de Sus şi lângă Băile Tuşnad (judeţul Harghita), unde există deja observatoare 2 de urşi, după modelul Rezervaţiei de la Zărneşti, amenajată de familia Cristina şi Roger Lapis;

5. Guvernul să promoveze un act normativ prin care să fie interzise comercializarea de trofee şi vânzarea de carne de urs şi de alte specii protejate;

6. Înăsprirea, tot prin act normativ, a pedepselor privind braconajul definit în Legea nr.407/2006;

7. Obligarea Ministerului Transporturilor să dispunā instalarea de garduri electrice şi construirea de sub-traversări acolo unde habitatul animalelor este întrerupt de şosele sau căi ferate;

8. Modificarea Legii nr.407/2006 prin eliminarea numărului maxim de câini deţinuţi de ciobani;

9. Reîmpădurirea suprafeţelor defrişate, în vederea creării de noi habitate;

Ce riscă România, conform semnatarilor acestei scrisori

10. Repopularea pădurilor noastre cu specii de animale şi păsări care au dispărut în ultimul timp. Exemple: dropia, calul sălbatic european, măgarul sălbatic, elanul, antilopa şi altele.

Nu dorim, Domnule Preşedinte, ca România să intre în procedura de infringement din cauza problemei urşilor, aşa cum s-a intamplat pe zonele poluārii şi defrişărilor ilegale.

Ştim că sunteţi un apărător al mediului şi vă rugăm să luaţi toate măsurile recomandate. În sprijinul celor solicitate de noi, vine şi Fundaţia „Brigitte Bardot”, care a formulat, în acest sens, un document adresat Domniei Voastre, document anexat prezentei Scrisori.', scrie în scrisoarea semnată de Marius Marinescu, preşedintele fondator al FPAM, și Mircea Șerbănoiu, preşedintele FPAM.