Politica
„Palatul Victoria nu este showroom”. Documentul prin care sindicaliștii îi cer demisia Oanei Gheorghiu
Oana Gheorghiu. Sursă foto: Facebook
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Sindicatul Angajaților din Aparatul de Lucru al Guvernului (SAALG) au solicitat demisia vicepremierului Oana Gheorghiu, acuzând o posibilă favorizare a grupului Schwarz Digits în relația cu instituțiile statului.
Vicepremierul Oana Gheorghiu, vizat de o solicitare de demisie din partea sindicaliștilor Guvernului
SAALG a transmis o adresă oficială vicepremierului Oana Gheorghiu, prin care îi solicită demisia de onoare. Documentul este semnat de președintele organizației, Noni-Emil Iordache.
Demersul vine pe fondul unor acuzații privind modul în care vicepremierul ar fi interacționat cu instituții ale statului în legătură cu un operator economic privat din Germania, Schwarz Digits.
În document se precizează că explicațiile oferite public de vicepremier nu clarifică situația, ci „nu lămuresc, ci dimpotrivă accentuează problema de fond: utilizarea autorității funcției guvernamentale în raport cu un operator economic privat, într-un domeniu strategic al statului român, respectiv digitalizarea, cloudul, infrastructura digitală și securitatea cibernetică”.
Oana Gheorghiu. Sursă foto: Facebook
Emailurile transmise instituțiilor statului sunt considerate problematice de sindicaliști
Potrivit informațiilor prezentate, fostul șef al Autorității pentru Digitalizarea României, Dragoș Vlad, susține că Oana Gheorghiu ar fi trimis, de pe adresa oficială, două emailuri către ADR și Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS).
În aceste mesaje, vicepremierul ar fi întrebat dacă instituțiile sunt interesate de produsele grupului Schwarz, companie care deține și lanțul Kaufland.
Sindicaliștii au anunțat că nu formulează acuzații penale și că nu se substituie instituțiilor competente. În document se arată că „SAALG nu stabilește existența vreunei infracțiuni și nu se pronunță asupra unei eventuale răspunderi penale. Ceea ce semnalăm este existența unei aparențe grave de trafic de influență instituțională, în sens public administrativ, anume folosirea poziției de demnitate publică pentru a facilita accesul unui operator economic privat la instituții ale statului, pentru a orienta atenția administrativă asupra soluțiilor acestuia și pentru a crea impresia unui canal preferențial de comunicare cu autoritățile publice”.
Sindicaliștii contestă argumentul caracterului „exploratoriu” al demersului
Vicepremierul a susținut public că informațiile apărute ar reprezenta „fake news” și că ar fi fost doar un schimb de informații fără caracter comercial sau presiune. Reprezentanții SAALG consideră aceste explicații insuficiente.
„Faptul că un demers este prezentat ca ‘exploratoriu’ nu îl scoate din zona riscului de influență instituțională. Când un viceprim ministru transmite e-mailuri de pe adresa oficială către instituții ale statului, pentru a afla dacă acestea au identificat ‘soluții, servicii sau capacități de interes’ ale unui anumit grup privat, demersul nu mai este o simplă conversație tehnică”, au susținut sindicaliștii.
Documentul evidențiază că un astfel de demers „face ca autoritatea Guvernului să fie pusă în mișcare în jurul unui actor economic indicat expressis verbis (Schwarz Digits)”.
Lipsa unei analize comparative ridică întrebări privind imparțialitatea
Sindicaliștii au tras atenția asupra faptului că nu au fost menționate alte companii implicate în discuții similare. În opinia lor, o analiză reală de piață ar fi trebuit să includă mai mulți furnizori și o abordare neutră.
În document sunt formulate mai multe întrebări: „Dacă era vorba despre o analiză reală de piață, unde sunt celelalte companii? Unde sunt celelalte întâlniri? Unde sunt celelalte e mailuri? Unde este comparația neutră între mai mulți furnizori?”.
Aceeași adresă a arătat că problema nu este existența unui contract, ci deschiderea unui circuit instituțional pentru un operator economic anume.
Relația anterioară cu o organizație finanțată de Kaufland este invocată ca posibil conflict de interese
Un alt element menționat în document vizează legătura anterioară a vicepremierului cu Asociația „Dăruiește Viață”. Sindicaliștii arată că lanțul Kaufland România, parte a grupului Schwarz, a fost prezentat public ca finanțator cu 250.000 de euro al unui proiect al organizației.
„Nu afirmăm că donația respectivă v-a fost plătită personal, ci faptul că un demnitar aflat într-o asemenea relație anterioară cu ecosistemul financiar al unui grup privat trebuia să se abțină de la orice demers instituțional referitor la același grup”, au precizat aceștia.
Documentul mai menționează că numărul mare de sponsori nu elimină problema și că „integritatea nu se calculează statistic”.
Documentul prin care i se cere demisia vicepremierului Oana Gheorghiu invocă standarde de integritate și necesitatea abținerii
Sindicaliștii fac referire la principiile din sistemul judiciar și la prevederile Codului administrativ privind abținerea în situații care pot afecta imparțialitatea.
„Standardul de integritate nu începe la parchet. (...) Nu se așteaptă dovada unei fapte penale pentru ca o persoană să se retragă dintr-o cauză în care obiectivitatea sa poate fi pusă la îndoială”, se arată în adresă.
Totodată, se evidențiază că instituțiile statului nu trebuie puse în situația de a reclama presiuni „venite de la vârful Guvernului; ele trebuie protejate preventiv de asemenea acțiuni”.
Concluzia sindicaliștilor indică o problemă de credibilitate la nivel guvernamental
În finalul documentului, sindicaliștii transmit că menținerea vicepremierului în funcție afectează încrederea publică și standardele de integritate asumate de Guvern.
Mesajul este formulat explicit: „Stimată doamnă Gheorghiu, Palatul Victoria nu este showroom, nu este agenție de business development și nu este teren de prospectare pentru companii private”.
„Pentru aceste motive, vă solicităm să vă depuneți demisia de onoare din funcția de viceprim-ministru al Guvernului României”, au încheiat sindicaliștii.
De asemenea, documentul avertizează că „menținerea dumneavoastră în funcție reprezintă o vulnerabilitate pentru credibilitatea Guvernului și o sfidare a standardelor de integritate pe care chiar membrii Guvernului pretind că le promovează”.
