Social
Mirel Palada, despre rezultatele sondajului INSCOP: Românii au început să-și dea seama de contribuția pozitivă a lui Ceaușescu
Nicolae Ceaușescu. Sursa foto: arhiva EVZ
Din cuprinsul articolului
Mirel Palada, directorul institutului Sociopol,, a comentat rezultatele recente ale unui sondaj INSCOP, potrivit căruia două treimi dintre români (66%) consideră că Nicolae Ceaușescu a fost un lider bun pentru România. Palada susține că această percepție nu este o surpriză, ci o tendință confirmată și de cercetările realizate anterior de institutul pe care îl conduce.
Mirel Palada, despre rezultatele sondajului
Potrivit acestuia, în decembrie 2023, un sondaj Sociopol arăta că 65% dintre respondenți credeau că Ceaușescu a făcut mai mult bine decât rău pentru țară.
„Vin să confirm aceste rezultate. În diverse sondaje Sociopol din ultimii ani, imaginea lui Ceaușescu apare la fel de pozitivă în mentalul colectiv. Astfel, într-un sondaj Sociopol din decembrie 2023 a rezultat că două treimi (65%) din români consideră că Ceaușescu a făcut mai multe lucruri bune decât rele pentru țară”, arată directorul Sociopol.
Într-o altă cercetare, din ianuarie 2024, 41% dintre români îl considerau pe fostul dictator cel mai bun președinte al României.
Diferențele între sondajele INSCOP și Sociopol apar în modul de interpretare
În timp ce directorul INSCOP, Remus Ștefureac, a tras un „semnal de alarmă” și a vorbit despre pericolele unei nostalgii colective alimentate de „mituri și informații trunchiate”, Mirel Palada adoptă o poziție contrară.
Sursa foto: Arhiva EVZ
„Unde se despart apele între sondajele INSCOP și Sociopol e la partea de analiză. De valorizare interpretativă. Concluzia lui Remus Ștefureac este una puternic alarmistă, negativă. El “trage cel mai serios semnal de alarmă”, a adăugat el.
El susține că, după două decenii de „spălare pe creier” prin „propaganda sorosistă” care l-a demonizat pe Ceaușescu, românii „au început în sfârșit să-și dea seama de contribuția pozitivă a acestuia la societatea română”.
„Eu, Mirel Palada, mai modest, dar la fel de implicat ideologic, doar că de semn opus, mă mulțumesc să concluzionez că, după ce două decenii la rînd românii s-au lăsat spălați pe creieeri de propaganda sorosistă, care l-a demonizat pe Ceaușescu, în cele din urmă apele istoriei s-au așezat, românilor le-a venit la cap mintea cea de pe urmă și au început în sfîrșit să-și dea seama de contribuția pozitivă a lui Ceaușescu la societatea română”, a continuat directorul Sociopol.
Explicația lui Mirel Palada
Mirel Palada consideră că schimbarea de atitudine a românilor față de Nicolae Ceaușescu seamănă cu reevaluările făcute de alte popoare în privința liderilor lor controversați.
„La fel precum, odată patimile istoriei recente neutralizate, spaniolii l-au reconsiderat pe Franco, iar sîrbii pe Tito, la fel și românii și-au dat seama că Pacepa, Europa Liberă, Humanitas, Patapievici și restul goarnelor globalisto-sorosiste i-au păcălit și, în cele din urmă, l-au iertat pe Ceaușescu și au început să aibă o părere îndeosebi pozitivă, mai ales în comparație cu liderii care i-au urmat”, a mai spus Palada.
El interpretează această tendință drept un proces de reinterpretare istorică, dar și ca o formă simbolică prin care românii își asumă trecutul.
„Și, astfel, în cele din urmă, într-un tîrziu expiatoriu, s-au iertat și pre iei înșiși. Amin”, a încheiat directorul Sociopol.
