Omul de afceri, Marian Iancu, condamnat la ani grei de închisoare, a depus o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), invocând condițiile inumane la care acesta a fost supus la data de 4 iunie 2015 timp de zece ore la Curtea de Apel București. În 16 decembrie 2014, Marian Iancu a fost condamnat la treisprezece ani și opt luni de închisoare de către Tribunalul București pentru săvârșirea infracțiunilor de spălare de bani, complicitate la fraudă, instigare la abuz în serviciu și înființarea unui grup criminal organizat.
Câteva din motivele plângerii:
Reclamantul(n.r.- Marian Iancu) se plânge, în conformitate cu articolul 3 din Convenție, cu privire la condițiile inumane la care acesta a fost supus la data de 4 iunie 2015 timp de zece ore la Curtea de Apel București.
Reclamantul consideră că completul de judecători care a audiat apelul său nu îndeplinea condițiile unui „tribunal imparțial” în sensul articolului 6 § 1 al Convenției. Acesta susține că judecătorul M.M.A. nu putea fi considerat imparțial deoarece a participat anterior în completul care l-a condamnat pentru infracțiuni similare în procedurile anterioare. În plus, judecătorul însuși și-a recunoscut lipsa de neutralitate, urmărind retragerea sa din caz. Cu toate acestea, solicitarea i-a fost respinsă.
Ne puteți urmări și pe Google News
III. Întrebări adresate părților de CEDO:
A fost supus reclamantul, la data de 4 iunie 2015, unui tratament inuman sau degradant, încălcându-se astfel articolul 3 al Convenției, în perioada în care a fost exclus de la audierea în cadrul Curții de Apel București?
Având în vedere faptul că cererea de abținere de la judecarea cauzei depusă de judecătorul M.M.A. a fost respinsă, a îndeplinit completul care a audiat apelul reclamantului împotriva condamnării sale condițiile „unui tribunal imparțial” în sensul articolului 6§1 al Convenției?
Recomandările noastre
