Alex Florența. Sursa foto: Arhiva EVZ
Din cuprinsul articolului
Alex Florența, procurorul general al României, a susținut, în urma deciziei pe care Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a luat-o privind șoferii drogați, că este nevoie de o schimbare a legii pentru a se evita „cazuri absolut dramatice cum a fost '2 Mai'”.
Alex Florența: Este nevoie de o schimbare în articolul 336 din Codul Penal
Procurorul sugerează o schimbare în articolul 336 din Codul Penal, propunând înlocuirea sintagmei „persoană aflată sub influența unor substanțe psihoactive” cu „persoană depistată cu substanțe psihoactive în sânge”.
Acesta susține că prin acest mod, la momentul depistării în sânge a unei substanțe psihoactive, se va putea arăta că este o infracțiune, fără potențiale dezbateri legate de concentrație și de influențarea abilității de a conduce.
„Sub avalanşa unor astfel de solicitări de expertize, e posibil ca o expertiză de acest tip să dureze între unul şi doi ani de zile. În acest interval de timp, acel şofer care a fost depistat, i s-au stabilit pe baza unor probe legale în sânge o anumită concentraţie a acestor substanţe psihoactive, va trebui lăsat în continuare să conducă până când o astfel de expertiză va fi făcută şi va atesta că, da, a avut sau nu aptitudinea de a-i afecta abilităţile de şofer şi, implicit, reprezintă infracţiune.
(legea – n.r.) Ar trebui să fie în sensul depistării în sânge a unor substanţe psihoactive ca şi formulă a textului de lege, lucru care ar permite ca la momentul în care se face acea analiză toxicologică şi substanţa psihoactivă este depistată în sânge, respectiva conduită să reprezinte infracţiune, fără a mai exista aceste dezbateri suplimentare legate dacă concentraţia de substanţă din sânge mai are sau nu şi aptitudinea de a influenţa condusul”, a declarat procurorul general pentru g4media.
Mașină de Poliție. Sursa foto: Arhiva EVZ
Evitarea cazului 2 Mai
Alex Florența a susțint că prin această modificare legislativă, care este necesară, străzile vor fi mai sigure și vor fi evitate „cazuri absolut dramatice cum a fost ‘2 Mai’”.
„Vrem să avem mai multă siguranţă pe străzi, vrem să evităm cazuri absolut dramatice cum a fost cazul 2 Mai, atunci cu certitudine avem nevoie de o astfel de legiferare”, a transmis acesta.
Noua decizie a ÎCCJ
ÎCCJ a decis că, pentru a putea incrimina un șofer care conduce sub influența substanțelor psihoactive, nu este suficientă numai detectarea acestor substanțe în probele biologice, ci trebuie dovedit că prezența substanței a influențat abilitatea de a conduce.
Conform articolului 336 din Codul Penal, „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă”.
De asemenea, persoana aflată sub influența unor substanțe psihoactive care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere se sancționează cu aceeași pedeapsă.
