„În raport de analizele antropologice şi genetice aflate în desfăşurare, vom informa opinia publică asupra rezultatelor acestora.”

Peste nici o oră la un alt Comunicat, DIICOT spunea altceva:

„În cursul acestei zile, Institutul Național de Medicină Legală a transmis DIICOT – Structura Centrală raportul de expertiză medico-legală antropologică privind examinarea materialului osos și dentar identificat în urma percheziției domiciliare efectuate la data de 27.07.2019 la locuința inculpatului Dincă Gheorghe.

Având în vedere faptul că, până la acest moment, raportul asupra materialului genetic nu a fost transmis, iar rezultatele necesită a fi coroborate, opinia publică va fi informată ulterior asupra concluziilor acestora.”

La puțin timp după asta, Alexandru Cumpănașu anunța că Ministerul Justiției a informat familia că cenușa din Butoiul metalic e a Alexandrei.
Că IML a confirmat ceea ce Georgiana Hossu ne pregătea să aflăm încă de duminică, puternic sprijinită de o anume parte a presei, și anume că Gheorghe Dincă a inventat butoiul metalic în care ard cadavre mai ceva ca în cuptorul crematoriului, dar argintul rămîne intact, nu m-a mirat. Am avertizat cititorii că așa se va întîmpla avînd în vedere interesul de stat ca dosarul să se închidă cu concluzia asasinului singuratic. Pe cristoiublog.ro de vineri, 2 august 2019, scriam Chiar dacă – sau mai degrabă mai ales dacă – IML va susține că în rămășițele din butoi sînt ale Alexandrei, nu voi crede în veci teza asasinului singuratic. M-a surprins însă incredibila rapiditate a rezolvări cazului. După ce timp de 7 zile ancheta trena, în nici trei ore ea a închis practic dosarul. E limpede că am asistat la o tragere de timp pînă cînd s-a primit semnalul că se poate închide dosarul cu concluzia cu care se deschisese:
Monstrul singuratic lua fete nevinovate de pe stradă, le viola și apoi le ardea în butoiul metalic.
Nici vorbă de complici, nici vorbă de rețea, nici vorbă de fetițe oferite americanilor de la Deveselu și în paralel politicienilor, polițiștilor și SRI-iștilor de pe plan local (aceștia mulți, pentru că la mică distanță e Scutul antirachetă, care trebuie păzit de spionii ruși).

De ce s-a dat semnal că dosarul poate fi închis ? S-a băgat de seamă că o prelungire a afacerii riscă să scape de sub control emoția publică? Sau între timp s-a rezolvat ceea ce s-a așteptat să se rezolve prin lungirea anchetei?
Dumneavoastră ce credeți?”, a fost mesajul postat de Ion Cristoiu pe blogul său.

 

Te-ar putea interesa și: