Doi arbitri români, acuzați de legături cu mafia pariurilor. Sunt suspectați de măsluirea unui meci din preliminariile Ligii Campionilor

Doi arbitri români, acuzați de legături cu mafia pariurilor. Sunt suspectați de măsluirea unui meci din preliminariile Ligii CampionilorArbitru. Sursa: Arhiva EVZ

„Caracatița” mafiei pariurilor și-a întins tentaculele și în handbal, un sport care, la prima vedere, părea mai ferit de influențele oculte ale aranjării meciurilor. H 65 Höör, un club de handbal din Suedia, a semnalat un caz de presupusă trucare de meciuri în scopul pariurilor, fiind la un pas de un scandal de proporții. Presa scandinavă a demarat o anchetă de amploare, scoțând la iveală detalii cu adevărat șocante.

Silviu Stănescu și Diana Carmen Ciulei se află în centrul unui scandal de proporții în handbalul mondial. Aceștia sunt acuzați că au oficiat un meci din preliminariile Ligii Campionilor la handbal feminin suspectat că a fost aranjat pentru mafia pariurilor.

Potrivit Handbollskanalen.se, Höörs HK H 65, un club suedez de tradiție, a depus o plângere la EHF la finalul unui meci disputat la 16 octombrie 2021 în preliminariile Ligii Campionilor împotriva echipei sârbe FK Radnički Kragujevac. Meciul a fost arbitrat de românii Silviu Stănescu și Diana Carmen Ciulei, iar observator a fost croatul Sinisa Rudic.

Motivul plângerii depuse la cel mai înalt organism al handbalului?

Echipa nordică, uimită de multiplele erori flagrante de arbitraj, toate în favoarea adversarei, a luat atitudine și a depus o plângere cu privire la cele întâmplate în meciul din toamna anului trecut.

Jurnaliștii de la Handbollskanalen.se au luat legătura cu persoane din cadrul clubului suedez, care le-au spus că „nu au mai văzut niciodată așa ceva" și că meciul „a fost 100% aranjat pentru pariuri". Sursele canalului suedez susțin că și alte meciuri din Liga Campionilor la feminin și masculin au fost aranjate pentru pariuri.

Oficialii clubului scandinav susțin că deciziile arbitrale au fost foarte ciudate, dar și că cei doi arbitri și observatorul de meci au avut un comportament suspect. Meciul, prima manșă din dubla manșă a turului doi al Ligii Campionilor, a fost câștigat de sârbi pe teren propriu, cu 23-22.

„Cel puțin 20 de greșeli suspecte, toate în favoarea lui Radnicki”

Analiza specialiștilor suedezi scoate în evidență discrepanța uriașă dintre deciziile arbitrale pro-Radnicki Kragujevac și cele împotriva scandinavilor. De exemplu, numărul cartonașelor și al penalty-urilor a fost de două ori mai mare pentru jucătorii suedezi decât pentru echipa sârbă. Mai mult, H 65 Höör a avut șase eliminări în timpul meciului, în timp ce jucătorii sârbi au fost eliminați doar de două ori. Raportul loviturilor de la șapte metri acordate este, de asemenea, izbitor: 14 în favoarea sârbilor, doar trei pentru echipa nordică.

La început, Federația Europeană de Handbal ar fi susținut că nu poate lua nicio măsură în acest caz, deoarece nu avea suficiente dovezi, neexistând nicio înregistrare a meciului.

Dar jurnaliștii de la Handbollskanalen.se au pus în cele din urmă mâna pe o înregistrare video a meciului, pe care au arătat-o mai multor surse independente din handbal.

Care a fost concluzia experților consultați? Unul dintre ei susține: "Au existat cel puțin 20 de greșeli de arbitraj, care pot fi descrise ca fiind suspecte și care au fost făcute în favoarea lui Radnicki". În total, ar fi fost nu mai puțin de 25 de faulturi care au favorizat echipa gazdă, susține o altă sursă.

Ne puteți urmări și pe Google News