Discursul despre „securiști”, criticat de Antonescu: Ce tupeu să ai tu USR-ist, să vorbești de securiști

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne pe Google News

Crin Antonescu, fostul candidat la alegerile prezidențiale din 2025, a criticat, marți, scena politică actuală, folosit o metaforă sugestivă. „Ai intrat, ai aprins lumina, erau șobolani. Eu sunt de acord că e cămara plină de șobolani. Nu cred că sunt numai de la PSD. Cred că sunt destui de la USR ”, a spus acesta, la o emisiune.

Antonescu a susținut că responsabilitatea revine tuturor partidelor politice

Fostul lider liberal a afirmat că responsabilitatea nu aparține doar partidelor tradiționale și a explicat că și noii actori politici fac parte din aceeași realitate.

„Ai dat o metaforă tare, ai intrat ai aprins lumina, erau șobolani. Eu sunt de acord că era cămara plină de șobolani, absolut, nu cred că sunt numai de la PSD, sunt de la USR, dar vedeți, asta este ce s-a întâmplat mereu și pentru niște oameni din România care din păcate au tot câștigat, merge”, a spus acesta, la emisiunea Ai aflat! Cu Ionuț Cristache.

Fostul lider liberal: „Ce tupeu să ai tu USR-ist, să vorbești de securiști”

Antonescu a pus sub semnul întrebării legitimitatea discursului despre „securiști”, invocat frecvent în spațiul public de reprezentanți ai noii generații politice.

Obiectul banal care a provocat un război juridic la Curtea Supremă

Cine este Dan-Iulius Plaveti, omul pe care Ilie Bolojan îl susține în fruntea Hidroelectrica

„Ce tupeu să ai tu USR-ist, să vorbești de securiști, care securiști? Cei de ieri, comuniști? Păi sunt părinții voștri, nu ai lui Dominic Fritz că mă gândesc că în Germania nu erau, sunt părinții voștri, fizic, la propriu. Securiștii de azi, păi sunt cei care v-au creat și v-au promovat”, a spus acesta.

Dominic Fritz. Sursă foto: Facebook

Involuția identitară a liberalilor ar fi început în timpul lui Klaus Iohannis

Fostul lider liberal a discutat, de asemenea, despre involuția identitară a liberalilor, despre care a spus că a început în timpul mandatelor de președinte ale lui Klaus Iohannis.

„Iohannis s-a comportat cum a știut să se comporte el ca președinte. PNL-ul și-a abandonat practic orice element de identitate sau preocupare pentru identitate în timpul lui Iohannis. Ludovic Orban a fost președinte al partidului din considerente de oportunitate electorală. Sărea prin piață, cine nu sare ia condamnare și așa mai departe. La el a început tefelizarea sau userizarea partidului”, a spus acesta.

În acest context de criză, PNL s-a transformat treptat într-un aparat administrativ, a spus Antonescu. „Generațiile s-au schimbat și PNL-ul a devenit un aparat de rămas la putere. Un partid strict administrativ. De aceea când aud azi, pe sursă cei drept, aș vrea să aud și cu voce tare, că oameni ca Emil Boc, ca vicepremierul Predoiu, ca Adrian Veștea, Alina Gorghiu, ceilalți își pun problema identității într-un asemenea moment”, a afirmat acesta.