Crin Antonescu a acuzat lipsa de informații despre Călin Georgescu înainte de alegeri, considerându-l „un simbol al manipulării politice”. Candidatul la alegerile prezidențiale a spus că Georgescu a fost o fantomă înainte de 24 decembrie.

Crin Antonescu, nou atac la adresa lui Georgescu

„Avem un candidat care a fost, practic, o fantomă înainte de 24 noiembrie. Nimeni nu a discutat despre el, despre ideile sau campania sa. Și, totuși, un număr considerabil de alegători l-a votat. Ăsta e domnul Georgescu, nu dânsul ca persoană fizică, pentru că nu știu mai nimic, ci acest domn Georgescu, fantoma, drogul, care este servit, un drog ieftin, dar eficient și distrugător, care este servit unor oameni”, spune Antonescu.

O amenințare la adresa democrației

Antonescu a spus că problema nu e doar Georgescu, ci și nemulțumirea și frustrarea unei părți considerabile a electoratului. „Este un semnal de alarmă pentru toți cei care fac politică și care trebuie să înțeleagă de unde vine această mânie,” a adăugat Antonescu.

Crin Antonescu a concluzionat că „situația actuală reprezintă o amenințare la adresa democrației românești” și a subliniat necesitatea unei analize profunde pentru a înțelege cauzele acestei crize politice și electorale.

Antonescu a mai spus că ar fi fost mai bine ca președintele Klaus Iohannis să-și termine mandatul pe 21 decembrie.

„Ar fi fost mult mai bine pentru cauza democrației românești, pentru că democrația românească, câtă e, e pusă în pauză la aceste alegeri, în opinia mea. Deci pentru cauza democrației, pentru cauza unei stabilități și a unei minime încredere, da, ar fi fost mai bine ca dl. Iohannis să-și încheie prezența la Cotroceni atunci când mandatul uzual, 21 decembrie”, a declarat Antonescu.

Crin Antonescu l-a luat în vizor pe Iohannis

El a spus că Iohannis nu funcționează și că președintele Senatului ar fi trebui să fie pus președinte interimar.

„Dacă asta e percepția mea, rămânerea domnului Iohannis în palat, am mai spus, ea este legală, prescrisă de hotărârea Curții Constituționale, are o legitimitate discutabilă și ar fi fost de dorit ca după ce noul Parlament s-a constituit, după ce și-a ales conducerea, după ce s-a învestit un guvern, un nou guvern, chiar dacă-i condus de aceiași persoană, un nou guvern, ar fi fost de dorit ca locul președintelui în funcție de care trebuie să fie ținut, conform Constituției, în calitate de președinte interimar, de președintele Senatului.

Dar nu e asta singura problemă, ci singura problemă este că dacă tot a rămas, președintele Iohannis nu funcționează, măcar la nivelul comunicării publice, de care cred că e mai multă nevoie ca oricând, în această calitate”, adaugă Antonescu.