Călin Georgescu. Sursa foto: Instagram
Din cuprinsul articolului
Candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din luna mai este pusă sub semnul întrebării din cauza unor contestații oficiale și a unei anchete penale care-l vizează. Această situație i-a determinat pe susținătorii săi suveraniști să ia în calcul mai multe scenarii alternative în cazul în care candidatura sa va fi invalidată de Curtea Constituțională a României (CCR).
Contestații și probleme legale ale candidaturii lui Georgescu
După oficializarea candidaturii sale la Biroul Electoral Central (BEC), Georgescu s-a confruntat cu două contestații: una depusă de rectorul SNSPA, Remus Pricopie, și alta de un avocat din Arad. Acestea invocă faptul că BEC trebuie să analizeze candidatura în raport cu legea alegerilor prezidențiale și hotărârile CCR.
Mai mult, Georgescu se află sub control judiciar pentru instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale, fiind acuzat că a aderat la o organizație neolegionară. Aceste acuzații au fost utilizate ca argumente în discuția despre o posibilă invalidare a candidaturii sale, invocându-se precedentul Dianei Șoșoacă, a cărei candidatură a fost respinsă anul trecut de CCR, fără ca aceasta să fi fost cercetată pentru instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale sau pentru alte motive asemănătoare.
„BEC are obligația să analizeze candidaturile în raport de condițiile de formă și de fond prevăzute de Legea nr. 370/2004 privind alegerea Președintelui României, precum și în raport de hotărârile Curții Constituționale (CCR) în materia alegerilor prezidențiale pronunțate în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, întrucât aceste hotărâri reflectă un contencios electoral obiectiv și sunt general obligatorii,” se arăta în motivarea uneia dintre cele două contestații.
Poziția experților juridici
Experții în drept constituțional sunt de părere că invalidarea candidaturii lui Georgescu ar putea avea loc, în ciuda faptului că legea prevede explicit doar interdicția pentru persoanele condamnate definitiv.
Analistul Bogdan Iancu subliniază că hotărârea CCR în cazul Șoșoacă a creat un precedent care ar putea fi aplicat și în cazul lui Georgescu, deși acest lucru ar ridica semne de întrebare cu privire la respectarea standardelor Comisiei de la Veneția, scrie Adevărul.
Planurile suveraniștilor
Dacă Georgescu nu va putea candida, suveraniștii au mai multe opțiuni:
- George Simion ca alternativă Liderul AUR a fost prezent la depunerea candidaturii lui Georgescu, dar a declarat că nu intenționează să candideze. Totuși, dacă invalidarea lui Georgescu va deveni certitudine, Simion ar putea să fie presat de partid să intre în cursa electorală.
Simion, Gavrilă și Georgescu la miting/ sursa foto: Facebook
- Un alt candidat din partea AUR Deputatul George Becali a sugerat că ar putea candida el în locul lui Simion, mai ales dacă acesta din urmă nu va dori să intre în competiție.
- Victimizare și contestarea legitimității alegerilor O altă strategie a suveraniștilor ar putea fi martirizarea lui Georgescu, prezentându-l ca o victimă a sistemului. Analistul politic Adrian Zăbavă consideră că această narativă ar putea servi drept justificare pentru a contesta rezultatele alegerilor.
- Susținerea unei candidaturi independente Unii lideri suveraniști ar putea susține un alt candidat cu viziuni similare, cum ar fi Diana Șoșoacă, care și-a anunțat deja intenția de a candida.
- Implicarea lui Victor Ponta Victor Ponta, care se pregătește să candideze ca independent după suspendarea sa din PSD, ar putea atrage o parte din electoratul suveranist. Acest lucru ar putea fragmenta voturile naționaliste între mai mulți candidați.
Pe lângă potențialii candidați ai partidelor mari, mai multe figuri populiste și naționaliste, cum ar fi George Simion, Diana Șoșoacă și Victor Ponta, ar putea influența rezultatul final.
