Ce s-a întâmplat în dosarul Microsoft 3 după nouă ani de procese. Înalta Curte a dat verdictul

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne pe Google News

Dosarul Microsoft 3 a ajuns la a treia soluție pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, la aproape nouă ani de la trimiterea în judecată. Fostul ministru al Comunicațiilor Gabriel Sandu și oamenii de afaceri Călin Tatomir, Claudiu Florică și Dinu Pescariu au fost achitați pentru acuzațiile de abuz în serviciu și spălare a banilor, instanța stabilind că faptele nu sunt prevăzute de legea penală, arată Lumea Justiției.

Înalta Curte i-a achitat pe cei patru inculpați

Judecătorii Alin-Sorin Nicolescu, Valerica Voica și Adriana Ispas au pronunțat marți, 22 septembrie 2026, soluția în dosarul care se află acum la a treia judecare.

Gabriel Sandu a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu, în timp ce Călin Tatomir a fost acuzat de complicitate la abuz în serviciu și spălare a banilor. În cazul lui Claudiu Florică și Dinu Pescariu, acuzațiile au vizat spălarea banilor.

Instanța a dispus achitarea tuturor celor patru inculpați în temeiul articolului 16 alineatul 1 litera b teza I din Codul de procedură penală, motivul fiind că faptele nu sunt prevăzute de legea penală.

Dosarul a trecut prin două cicluri procesuale

Cauza a fost trimisă în judecată în 2017, prin rechizitoriul întocmit de procurorul DNA Adrian-George Matei. Documentul a fost confirmat la acea vreme de Marius Bulancea, care conducea Secția a II-a a DNA.

Procesul a trecut ulterior prin două cicluri procesuale. La prima judecare, instanța supremă a pronunțat atât achitări, cât și soluții de încetare a procesului penal pe motiv de „ne bis in idem”, respectiv existența autorității de lucru judecat.

În al doilea ciclu procesual, Înalta Curte a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenției prescripției.

Cauza a ajuns astfel la o nouă judecare, iar soluția pronunțată în septembrie 2026 este cea de-a treia din acest parcurs judiciar.

Dinu Pescariu. Sursa foto: EVZ

Instanța a lăsat nesoluționată acțiunea civilă

În cazul lui Gabriel Sandu, judecătorii au dispus achitarea pentru acuzația de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

Călin Tatomir a fost achitat atât pentru complicitate la abuz în serviciu, cât și pentru spălarea banilor. Claudiu Florică și Dinu Pescariu au fost, la rândul lor, achitați pentru acuzațiile de spălare a banilor.

Instanța a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de Autoritatea pentru Digitalizarea României împotriva lui Gabriel Sandu și Călin Tatomir, precum și împotriva părții responsabile civilmente Synotech Global Services Switzerland AG.

Judecătorii au menținut, totodată, măsurile asigurătorii asupra bunurilor lui Gabriel Sandu și Călin Tatomir până la concurența sumei de 51.396.344,76 euro.

În schimb, măsurile asigurătorii au fost ridicate în cazul lui Dinu Pescariu până la concurența sumei de 9.620.000 de euro și în cazul lui Claudiu Florică până la concurența sumei de 8.533.058 de euro.

Hotărârea poate fi contestată

Cheltuielile judiciare avansate de stat atât în faza de urmărire penală, cât și în timpul judecății rămân în sarcina statului.

Soluția Înaltei Curți poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

Instanța a consemnat în minuta deciziei nr. 331/2026 următoarele:

„1. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Sandu Gabriel pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) și art. 309 din Codul penal cu aplic art. 5 din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Tatomir Călin pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 din Codul penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) și art. 309 din Codul penal cu aplic. art. 5 din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Florică Claudiu Ionuț pentru săvârșirea infracțiunii de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Pescariu Dinu Mihail pentru săvârșirea infracțiunii de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) și c) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală rap. la art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Autoritatea pentru Digitalizarea României împotriva inculpaților Sandu Gabriel și Tatomir Călin și a părții responsabile civilmente Synotech Global Services Switzerland AG. În baza art. 397 alin. (5) Cod procedură penală rap. la art. art. 25 alin. (5) Cod procedură penală menține măsurile asigurătorii instituite prin ordonanțele nr. 766/P/2016 din 25.09.2017 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția Naţională Anticorupţie asupra bunurilor inculpaților Sandu Gabriel și Tatomir Călin, până la concurența sumei de 51.396.344,76 Euro. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală ridică măsurile asigurătorii instituite prin ordonanțele nr. 766/P/2016 din 25.09.2017 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția Naţională Anticorupţie și restrânse prin încheierea de ședință din data de 14.03.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală, față de inculpatul Pescariu Dinu Mihail până la concurența sumei de 9.620.000 Euro și față de inculpatul Florică Claudiu Ionuţ până la concurența sumei de 8.533.058 Euro. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală și în faza judecății rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția părților, a persoanei interesate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 22 septembrie 2026”.