Sociologul Mirel Palada a analizat rezultatul obținut de George Simion în primul tur al alegerilor prezidențiale din 2025. Potrivit acestuia, succesul liderului AUR se datorează unui fenomen sociologic cunoscut sub denumirea de „spirala tăcerii” și unei strategii eficiente de mobilizare a electoratului suveranist.

Spirala tăcerii și impactul asupra sondajelor

Mirel Palada a explicat că mulți dintre susținătorii lui George Simion au evitat să își exprime opțiunea electorală în sondajele de opinie premergătoare scrutinului.

Acest comportament, cunoscut sub numele de „spirala tăcerii”, a condus la o subestimare a scorului real al candidatului AUR.

„S-a dus în 41 la sută (procentul românilor care l-au votat pe Simion – n.r.), cel mai probabil, pentru că a ieșit de mână cu Călin Georgescu și a făcut ca oamenii să iasă la vot. După părerea mea, a fost o spirală a tăcerii; oamenii s-au ascuns în spatele votului”, a declarat Palada.

Alianța cu Călin Georgescu a cântărit în rezultatul final al primului tur

Un alt factor determinant în obținerea scorului ridicat de către George Simion a fost asocierea sa cu Călin Georgescu, o figură emblematică pentru suveraniștii din România. Prezența acestuia alături de Simion la urne a fost percepută ca un semnal puternic pentru electoratul naționalist, contribuind la mobilizarea acestuia.

În ceea ce privește turul al doilea al alegerilor prezidențiale, Mirel Palada consideră că George Simion pornește cu prima șansă în fața contracandidatului său, Nicușor Dan.

„Din sondajele mele, Simion este puternic în față. Unii români vor sta acasă, iar alții vor dori să-l facă pe Simion președinte”, a afirmat sociologul la România TV. 

Ponta ar fi avut mai multe șanse decât Nicușor Dan în turul 2

Palada a subliniat că, în eventualitatea în care în turul al doilea ar fi intrat Victor Ponta sau Crin Antonescu, competiția ar fi fost mult mai strânsă. „Dacă ar fi intrat în turul doi Antonescu – sau mai ales Ponta – altfel stăteau lucrurile. Scorul în finală ar fi fost strâns, chiar nu am fi știut cine iese președinte. Cu Nicușor în turul doi? Nici o îndoială. Vă pot spune de pe acum: Simion președinte”, a scris Palada într-o postare pe rețeaua de socializare Facebook.

Rezultatul obținut de George Simion în primul tur al alegerilor prezidențiale a generat diverse reacții în mediul politic și în rândul analiștilor. Unii observatori au atras atenția asupra posibilelor implicații ale unei eventuale victorii a liderului AUR în turul al doilea, în special în ceea ce privește orientarea geopolitică a României și relațiile cu partenerii internaționali.

În concluzie, analiza sociologului Mirel Palada evidențiază importanța factorilor psihosociali și a strategiilor de mobilizare în determinarea rezultatelor electorale, subliniind totodată dinamica complexă a preferințelor electoratului român în contextul alegerilor prezidențiale din 2025.