Biden a blocat fuziunea dintre Nippon Steel cu U.S. Steel

Biden a blocat fuziunea dintre Nippon Steel cu U.S. SteelJoe Biden Sursa foto: Arhiva EVZ

Nippon Steel și U.S. Steel nu vor putea să convingă instanța, cel mai probabil, să anuleze decizia președintelui Joe Biden de a bloca fuziunea lor de 14,9 miliarde de dolari, dar procesul lor ar putea să le ofere mai mult timp pentru a ajunge la un acord cu președintele ales Donald Trump.

Biden a blocat fuziunea dintre Nippon Steel și U.S. Steel

Companiile au susținut într-un proces anunțat luni, că Biden a încălcat Constituția blocând fuziunea printr-o evaluare falsă a securității naționale care a privat companiile de dreptul la un proces echitabil.

Acționarea în judecată a guvernului va fi „o luptă dificilă”, a spus Nick Klein, avocat specializat în securitate națională de la DLA Piper, menționând că instanțele sunt de obicei foarte deferente față de ramura executivă în probleme de securitate națională.

Totuși, „procesul le va oferi mai mult timp pentru a negocia cu noua administrație sau pentru a găsi alternative acceptabile,” a adăugat Klein.

Nippon Steel a refuzat să comenteze. U.S. Steel nu a răspuns imediat la o solicitare de comentarii.

Procesul împotriva ordinului lui Biden ar putea fi sortit eșecului

Remarcile arată că, deși procesul în sine ar putea fi sortit eșecului, acesta ar putea oferi afacerii o nouă șansă de supraviețuire, dacă companiile pot convinge Trump să-și schimbe opoziția.

„Sunt total împotriva ca fosta mare și puternică U.S. Steel să fie cumpărată de o companie străină, în acest caz Nippon Steel din Japonia,” a scris Biden luna trecută pe platforma sa de socializare Truth Social.

"Voi bloca această afacere să se întâmple", a mai afirmat Joe Biden.

Dar unii avocați văd o oportunitate. Trump „are un istoric de a-și schimba părerea”, a spus Joshua Gruenspecht, un avocat specializat în securitate națională de la Wilson Sonsini, care vede și el procesul ca o manevră pentru a câștiga mai mult timp.

Tranzacția ar trebui făcută în 30 de zile conform ordinului lui Biden

Ordinul semnat de Biden vineri le oferă companiilor 30 de zile pentru a desfășura tranzacția. Deși companiile nu cer în mod explicit instanțelor să suspende ordinul, ele afirmă într-o copie a plângerii împărtășită cu Reuters că intenționează să întrebe guvernul dacă are de gând să impună cerința de 30 de zile.

întelegere

întelegere / sursa foto: dreamstime.com

Dacă se întâmplă acest lucru, companiile ar putea solicita „măsuri provizorii”, afirmă documentul. Între timp, acordul de fuziune include o dată limită de 18 iunie pentru obținerea aprobărilor de reglementare și finalizarea fuziunii.

Companiile cer dreptul la un proces just

Companiile susțin că o revizuire a securității naționale condusă de Comitetul pentru Investiții Străine în SUA, care analizează investițiile străine pentru amenințări la adresa securității naționale, a fost influențată în mod injust de Biden, care a criticat acordul în martie, înainte ca revizuirea să înceapă.

Se susține că opoziția sa față de acord a fost menită să câștige favoarea președintelui United Steelworkers, David McCall, al cărui sprijin spera că îl va ajuta să câștige statul-cheie Pennsylvania în alegerile prezidențiale din SUA din noiembrie.

U.S. Steel își are sediul acolo. Biden a fost mai târziu înlocuit pe listă de vicepreședintele Kamala Harris, care s-a opus de asemenea înțelegerii și a fost susținută de USW.

Casa Albă și USW resping acuzațiile făcute împotriva lui Biden

Casa Albă și USW resping acuzațiile. Dar companiile spun că aceste fapte constituie o încălcare de către CFIUS și Biden a drepturilor lor la un proces echitabil conform constituției, precum și a statutului CFIUS, pentru că au prejudecat cazul și nu au bazat decizia pe riscuri reale pentru securitatea națională.

Președintele, prin intermediul comitetului, „va revizui (afacerea) pentru a determina efectele tranzacției asupra securității naționale a Statelor Unite,” se stipulează în statut.

Dar faptul că statutul CFIUS interzice în mod explicit instanțelor să revizuiască deciziile prezidențiale, împreună cu gradul ridicat de deferență al instanțelor față de deciziile de securitate națională, înseamnă că companiile se află într-o situație dificilă, potrivit Tatianei Sullivan, fost oficial CFIUS la Pentagon și avocat specializat în securitate națională la Skadden Arps.

Cu toate acestea, ea a remarcat că argumentele companiilor conform cărora „acțiunile și comentariile publice ale Președintelui au corupt procesul CFIUS și, prin urmare, au creat încălcări ale procesului echitabil sunt afirmații noi pentru instanțe de luat în considerare.”