Fostul prim-ministru al României, Adrian Năstase, a publicat pe blogul său personal o analiză în care formulează o ipoteză explozivă cu privire la prestația lui George Simion în alegerile prezidențiale din 2025.
Conform lui Adrian Năstase, liderul Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) ar fi adoptat un comportament intenționat pentru a pierde alegerile și, implicit, pentru a evita responsabilitatea guvernării.
Năstase: „Simion a avut un comportament ciudat în campanie”
În postarea sa, Adrian Năstase susține că George Simion nu și-ar fi dorit cu adevărat victoria în alegeri. Fostul premier explică:
„George Simion a avut un comportament ciudat în campania electorală. A făcut declarații care au stârnit controverse și a adoptat o atitudine care părea să-i saboteze propriile șanse. Pare că a vrut să piardă alegerile pentru a evita povara guvernării.”
Fostul lider PSD susține că acțiunile lui Simion din timpul campaniei au fost contradictorii și au părut deliberate:
„Sunt destul de convins că Simion nu a vrut să câștige. El a vrut să ajungă în turul doi pentru a obține o confirmare a forței electorale a AUR, dar nu și-a dorit victoria în finală.”
Potrivit lui Năstase, victoria în alegeri l-ar fi pus pe Simion în fața unei responsabilități administrative pe care acesta nu și-o dorea și pentru care nu era pregătit.
De ce ar fi vrut Simion să piardă: argumentele lui Năstase
În opinia fostului prim-ministru, liderul AUR ar fi înțeles că ajungerea la Cotroceni ar fi presupus o guvernare dificilă și imposibilitatea de a îndeplini promisiunile electorale, ceea ce i-ar fi deteriorat imaginea pe termen lung. Adrian Năstase scrie:
„Președinția l-ar fi blocat, l-ar fi izolat instituțional. Nu ar fi avut majoritate parlamentară, nu ar fi avut guvern, iar un președinte în derivă instituțională este vulnerabil. Nu poți face politică populistă din Palatul Cotroceni, mai ales fără pârghii legislative.”
Totodată, el sugerează că liderul AUR își propune o strategie de lungă durată, bazată pe opoziție și capitalizare a frustrărilor populare, mai degrabă decât pe asumarea unui mandat executiv.
„Pentru Simion, este mai eficient să rămână vocea opoziției. Este mai avantajos să continue să crească electoral fără să guverneze, decât să se erodeze în scaunul prezidențial.”
George Simion/ Sursa foto Facebook
Nicușor Dan a câștigat alegerile după ce turul I a fost acontat fără drept de apel de Simion
George Simion a intrat în turul doi al alegerilor prezidențiale din 2025 după ce a obținut un scor solid în primul tur. În confruntarea finală cu Nicușor Dan, candidatul independent susținut de partidele pro-europene, Simion a pierdut.
Potrivit rezultatelor oficiale prezentate de Biroul Electoral Central, Nicușor Dan a câștigat alegerile cu 54,2% din voturi, în timp ce George Simion a fost votat de 45,8% dintre alegători. Aceste cifre confirmă o mobilizare masivă împotriva liderului AUR în turul al doilea.
În această perioadă, Simion a fost criticat inclusiv pentru discursurile sale considerate provocatoare, pentru absența unor mesaje de conciliere și pentru atacuri la adresa unor instituții fundamentale.
Adrian Năstase a punctat:
„Nu a fost nicio încercare reală de a atrage electoratul moderat. Dimpotrivă, discursurile au fost chiar mai radicale, ca și cum și-ar fi dorit să-și sperie proprii susținători.”
Adrian Năstase susține că strategia pe care ar fi stabilit-o Simion nu este nouă în lumea politică:
„Au existat multe exemple în istoria politică în care liderii au preferat să rămână în opoziție pentru a-și menține capitalul electoral și a evita erodarea rapidă în funcție.”
Cum pot schimba alegerile din 2025 viitorul AUR și al lui George Simion
În ciuda pierderii alegerilor prezidențiale, George Simion și-a stabilizat poziția în politica românească. AUR a reușit să își păstreze o poziție puternică în Parlament, iar scorul electoral obținut în primul tur îl poziționează drept un actor cheie în viitoarele alegeri.
Adrian Năstase atrage atenția că următoarea perioadă va fi una decisivă:
„Este momentul în care Simion trebuie să decidă dacă rămâne un actor antisistem sau încearcă să își consolideze poziția prin alianțe politice. Alegerea va determina viitorul său politic.”
