sursa: Facebook
Din cuprinsul articolului
Fracturi grave la nivelul Uniunii Europene, care devin tot mai evidente. O temă ce a fost analizată, azi, în podcastul 7X7, realizat de Dan Andronic și Radu Coșarcă, la care invitat a fost prof. univ. Ștefan Popescu.
Analistul Ștefan Popescu a pus sub semnul întrebării originile propunerilor politice care vin din partea liderilor de la București. Acesta sugerează că dorința de a elimina dreptul de veto nu este un produs al strategiei românești, ci mai degrabă o agendă impusă de marile puteri europene.
Uniunea Europeană își încalcă principiile. Unele țări sunt mai egale decât altele
„Mă uitam la declarația premierului Bolojan, dată cotidianului Le Figaro, în care dânsul spunea că România ar fi de acord să se înlăture regula unanimității în deciziile din Uniunea Europeană. În condițiile în care România este o țară periferică, stai să te gândești cine inspiră aceste idei. Pentru că eu nu cred că aceste idei pleacă din laboratoarele de decizie sau de analiză ale statului român.
Cred că sunt idei inspirate de grupuri din exterior, unul fiind acest grup de interese de la Bruxelles reprezentat de Ursula von der Leyen, care își dorește să existe un centru de decizie tot mai autonom de state periferice, precum România. Și altul este Germania”, a explicat Ștefan Popescu.
Dan Andronic: „Declarație de slugă la casă mare”
Jurnalistul Dan Andronic a taxat dur poziția premierului, considerând că abandonarea unanimității ar anula însăși coloana vertebrală a proiectului european: egalitatea între statele membre. Andronic avertizează că o astfel de schimbare ar transforma România într-o țară de rang secund.
„Este o declarație de, cum spun eu — și nu este o conotație peiorativă — slugă la casă mare. În sensul în care e o declarație să-i mulțumească pe stăpâni: pe Franța, pentru că e unul din promotorii acestei idei, Germania, funcționarii de la Bruxelles. Uniunea Europeană a fost creată pe ideea că toți suntem egali. Brusc, cineva hotărăște că nu mai suntem atât de egali și intrăm într-o zonă de asta de democrație ciudată”, a punctat Dan Andronic.
Pericolul majorității: „Dacă ni se spunea asta de la început, poate nu mai intram în UE”
Argumentul central al dezbaterii a fost legat de importanța votului fiecărui stat, indiferent de mărimea sa economică sau geografică. În viziunea realizatorului „7X7”, renunțarea la consens ar fi echivalentă cu o trădare a spiritului în care România a aderat la blocul comunitar.
„Eu nu știu de ce ar trebui ca votul României să fie mai puțin important decât votul Franței. Până la urmă, ideea de consens a fost cea care a adus atâtea țări în Uniunea Europeană. Că dacă ni se spunea că e pe principiul majorității, atunci poate ne gândeam dacă mai intrăm. Eu aș fi fost unul din cei care aș fi spus că nu avem ce căuta acolo, că întotdeauna ori ne iau ăștia în remorcă și-și bat joc de noi. Vom fi de partea proastă și nu primim tainul”, a conchis jurnalistul.
Dacă ai date sau
informaţii care pot deveni o ştire, transmite-le pe adresa [email protected]
