Un jurnalist a fost inclus, din greșeală, într-un chat secret al administrației Trump. Ce a urmat ar trebui să alarmeze toți aliații SUA -  inclusiv România.

Pe 15 martie 2025, ora locală 13:46, Sanaa, capitala Yemenului, era lovită de un val de atacuri aeriene americane - 53 de morți, clădiri prăbușite, o regiune deja destabilizată, adusă din nou în pragul colapsului.

Cu exact două ore înainte, la Washington, Jeffrey Goldberg - editorul-șef al publicației The Atlantic,  citea pe telefonul său mesajele unei conversații private, desfășurate într-un grup Signal cu 18 membri: vicepreședintele Statelor Unite, secretarul apărării, directorul CIA, șeful consiliului de securitate națională și alți oficiali de top.

Fără voia lui, Goldberg tocmai devenise martor și beneficiar al unei scurgeri de informații militare de cel mai înalt nivel.

Totul a început cu un simplu request de conectare pe Signal de la un cont ce părea să aparțină lui Michael Waltz, consilierul pentru securitate națională al președintelui Trump. Goldberg a acceptat, cu precauție și, două zile mai târziu, era inclus într-un grup de discuții intitulat „Houthi PC Small Group”.

„PC” vine de la „Principals Committee”, un organism decizional compus exclusiv din cei mai importanți lideri ai administrației în domeniul apărării și intelligence-ului.

A urmat un fir de mesaje care păreau atât de absurde încât, inițial, Goldberg a crezut că asistă la un fake elaborat, dar conversațiile erau prea bine articulate, prea precise.

Iar când atacurile s-au produs exact cum fuseseră descrise în chat - până la ora și secvența de lovire,  jurnalistul și-a dat seama că nu e nicio farsă.

În discuții, vicepreședintele JD Vance își exprima rezervele privind necesitatea atacului: „Facem asta pentru Europa, nu pentru noi. Comerțul american nu e afectat. Ar trebui să așteptăm o lună și să ne pregătim mesajul.”

 Secretarul apărării, Pete Hegseth, a replicat tăios: „Sunt scârbit de cât de mult ne freacă Europa. E patetic.”

În paralel, consilierul Waltz transmitea detalii operaționale: ținte exacte, tipuri de rachete, ora estimată a lansării.

Într-un alt mesaj, un participant  identificat ca „SM”, posibil Stephen Miller,  scria: „Președintele a dat undă verde. Vom cere compensații de la Egipt și Europa după ce deschidem rutele maritime. Dacă nu plătesc, vor simți consecințele.”

După atac, grupul a explodat în reacții de triumf: emoji cu steagul SUA, foc, braț încordat, rugăciune. O glorie digitală pentru un război real.

Administrația Trump a confirmat autenticitatea conversației. Oficial, președintele nu știa de incident - „mi se spune prima oară despre asta”, dar ulterior a transmis că are „încredere totală” în echipa sa de securitate.

Purtătorul de cuvânt al Consiliului pentru Securitate Națională a încercat să calmeze apele: „A fost o eroare nefericită de adăugare a unui număr greșit.”

Secretarul apărării, întrebat despre conținutul mesajelor, a atacat presa: „Nimeni nu a transmis planuri de război. Minciuni sfruntate.”

Jurnalistul Jeffrey Goldberg a replicat sec: „Este o minciună. Mi-au fost transmise planuri de atac. În direct.”

S-a discutat un război pe o aplicație destinată convorbirilor private. Un jurnalist a primit din greșeală detalii care, în mâinile greșite, ar fi putut compromite întreaga operațiune. Niciun oficial nu a observat că în grup apare „JG”, adică Jeffrey Goldberg. Nicio alertă. Niciun protocol.

Implicații

Reacția din Congresul SUA a fost imediată și intensă, democrații  denunțând  incidentul ca fiind una dintre cele mai grave breșe de securitate din istoria recentă a Statelor Unite.

Senatorul Chuck Schumer a cerut public o anchetă completă, iar Elizabeth Warren a descris folosirea aplicației Signal pentru discuții militare ca fiind „ilegală și periculoasă dincolo de orice închipuire”.

Mai mulți senatori democrați au solicitat audieri urgente și posibile sancțiuni pentru oficialii care au participat la conversație, inclusiv pentru secretarul apărării Pete Hegseth și consilierul pentru securitate națională Michael Waltz.

În același timp, Comisia pentru Informații din Senat a început o serie de audieri, în care directorul CIA și directorul național al informațiilor au fost presați să confirme dacă au discutat sau nu informații clasificate pe aplicația Signal.

Ce spune Europa ?

La scurt timp după izbucnirea scandalului, ecoul politic al breșei s-a simțit și dincolo de granițele Statelor Unite, iar în  cercurile diplomatice europene, incidentul a fost privit cu o combinație de stupoare și neliniște.

Oficialii de la Bruxelles au evitat, în mod previzibil, să comenteze public, însă potrivit surselor citate de mai multe publicații europene, liderii NATO și ai Uniunii Europene au cerut explicații discrete din partea Washingtonului.

În culise, partenerii europeni se tem că astfel de derapaje subminează încrederea într-un sistem de cooperare care se bazează pe schimburi sigure de informații sensibile.

Pentru aliați, o întrebare se ridică natural: dacă o administrație americană poate adăuga din greșeală un jurnalist într-un chat despre un atac militar, ce garanții mai există că informațiile primite de la Washington sunt protejate?

Pe fondul acestui scandal, vocea aliaților a rămas moderată, dar tensiunea este reală. Nicio țară nu-și permite un conflict diplomatic deschis cu Washingtonul, însă breșa semnalează un risc sistemic pe care europenii nu-l mai pot ignora.

În era în care un telefon inteligent devine armă sau scut, ceea ce pare un simplu mesaj greșit poate produce daune strategice greu de reparat.

Pentru cei care nu știu, Houthii sunt o grupare armată și religioasă din nordul Yemenului, formată din musulmani șiiți, care luptă împotriva guvernului yemenit de peste un deceniu.

Sprijiniți de Iran, ei au preluat controlul capitalei Sanaa și al unei mari părți din nordul țării, provocând un război civil sângeros.

În ultimii ani, au început să atace nave comerciale în Marea Roșie, mai ales cele legate de Israel sau țări occidentale, susținând că o fac în semn de solidaritate cu palestinienii din Gaza.

Aceste atacuri au pus în pericol una dintre cele mai importante rute comerciale din lume, blocând transportul de mărfuri și petrol, iar din acest motiv, SUA a considerat că trebuie să intervină militar, pentru a opri amenințarea și a proteja comerțul internațional.

Scandalul grupului Signal nu este doar o gafă tehnologică, ci o demonstrație alarmantă despre cât de ușor poate fi compromisă securitatea națională - nu de hackeri ruși sau spioni iranieni, ci de un „reply all” greșit într-o aplicație de chat.

Când planurile unui atac militar ajung, din greșeală, la un jurnalist, iar nimeni din conducerea SUA nu observă timp de trei zile, nu mai vorbim despre o simplă neatenție, ci despre o cultură a haosului cu acces la rachete.

Poate că oficialii americani au uitat regulile de bază ale securității, dar ne-au reamintit tuturor cât de periculos poate deveni un stat condus prin mesaje care se șterg singure.

Iar dacă războaiele încep acum pe Signal, cine știe unde se vor termina?

ce scria acolo se întâmplă. Când am văzut primele lovituri la știri, am înțeles