International
Proiecte de lege în SUA. Ucigașul lui John Lennon poreclit „Fiul lui Sam”, eligibil pentru eliberare
FBI. Sursa foto: Arhiva EVZ
Din cuprinsul articolului
Aceste proiecte legislative controversate ar putea aduce în prim-plan un scenariu alarmant: eliberarea unor dintre cei mai notorii criminali din New York, inclusiv autorul asasinării lui John Lennon și celebrul criminal în serie cunoscut drept „Fiul lui Sam”, informează nypost.com.
Proiecte legislative care aprind spiritele: criminali notorii ar putea fi puși în libertate
Criticii avertizează că figuri precum Mark David Chapman și David Berkowitz ar putea beneficia de noile reguli privind eliberarea condiționată, dacă legislativul din Albany adoptă cele două inițiative. Acestea vizează modificări majore în modul în care sunt evaluați deținuții, inclusiv cei condamnați pentru crime deosebit de grave.
Prima propunere, axată pe eliberarea condiționată a deținuților vârstnici, ar permite persoanelor condamnate pentru infracțiuni violente să evite pedepsele minime obligatorii, indiferent de natura faptelor. Mai mult, aceștia ar deveni eligibili pentru audieri de eliberare condiționată după împlinirea vârstei de 55 de ani și executarea a cel puțin 15 ani de detenție.
A doua inițiativă, denumită „eliberare condiționată echitabilă și la timp”, ar obliga comisia statală să aprobe eliberarea deținuților chiar și în cazuri grave, cu excepția situațiilor în care aceștia reprezintă un pericol actual pentru societate.
Mark David Chapman, bărbatul care l-a ucis pe John Lennon. Sursa foto: Wikipedia
Legi care pot schimba radical sistemul de eliberare condiționată
Ambele proiecte ar putea deschide calea eliberării unor criminali condamnați pe viață, inclusiv a celor implicați în fapte extrem de violente. Surse din forțele de ordine susțin că, dacă aceste măsuri devin lege, unele dintre cele mai cunoscute nume din sistemul penitenciar ar putea ieși din închisoare în următorii ani.
Printre susținătorii inițiativei privind deținuții vârstnici se numără senatorul Cordell Cleare și deputata Maritza Davilla. Conform propunerii, cei eliberați ar rămâne sub supraveghere comunitară, ca și cum și-ar fi ispășit integral pedeapsa.
În cazul unui refuz, autoritățile ar fi obligate să comunice în scris motivele deciziei, iar deținutul ar primi automat o nouă audiere după doi ani. Această procedură ar însemna revenirea periodică a familiilor victimelor în fața comisiei, pentru a contesta eliberarea agresorilor.
Cealaltă inițiativă este susținută de senatoarea Julia Salazar și deputatul David Weprin, fiind promovată ca o reformă menită să facă procesul mai echitabil pentru deținuți.
David Berkowitz. Sursa foto: Wikipedia
Susținători versus critici: argumente opuse
Organizații precum Campaign for Parole Justice consideră că noile reguli ar aduce evaluări mai relevante și mai corecte ale cazurilor de eliberare condiționată.
Olivia Murphy, reprezentantă a inițiativei Release Aging People in Prison, susține că deținuții care își asumă responsabilitatea și demonstrează schimbări reale ar trebui să aibă o șansă la eliberare. Ea argumentează că menținerea în detenție a persoanelor vârstnice complet reabilitate implică costuri mari și beneficii minime pentru siguranța publică.
Murphy subliniază, de asemenea, că această categorie are cele mai reduse rate de recidivă, dar implică cele mai ridicate costuri de întreținere în sistemul penitenciar.
Pe de altă parte, critici precum Raphael Mangual avertizează că proiectele câștigă teren și ar putea fi adoptate curând. El consideră că scăderea recentă a criminalității a creat un context în care opinia publică devine mai tolerantă față de astfel de experimente legislative.
Mangual respinge ideea că buna purtare în detenție ar trebui să cântărească decisiv, afirmând că responsabilitatea comportamentului ar fi trebuit demonstrată înainte de condamnare. De asemenea, el contestă afirmațiile potrivit cărora riscul de recidivă scade semnificativ odată cu înaintarea în vârstă.
Drama familiilor victimelor și cazuri concrete
Pentru familiile victimelor, perspectiva acestor schimbări este greu de acceptat. Michael Pravia, fratele unui tânăr ucis brutal, a descris durerea de a vedea cum agresorul ar putea beneficia de eliberare anticipată. Kevin Pravia, student de 19 ani, a fost torturat și ucis în 2008, iar criminalul său, Jeromie Cancel, ispășește pedeapsa într-un penitenciar din statul New York.
Familia victimei a fost nevoită să participe în mod repetat la audieri pentru a se opune eliberării, experiență pe care o consideră traumatizantă. Fratele victimei susține că agresorul nu a dat semne reale de remușcare și îl consideră în continuare periculos. În cazul adoptării noilor reguli, există posibilitatea ca Cancel să fie eliberat dacă îndeplinește criteriile de comportament.
Poziția guvernatoarei Kathy Hochul rămâne neclară, în contextul în care aceasta se pregătește pentru realegere și are nevoie de sprijin politic din partea electoratului liberal. Reprezentanții săi au declarat doar că va analiza orice proiect adoptat de legislativ.
Mize politice și alte cazuri sensibile
În opoziție, politicianul Bruce Blakeman critică dur inițiativele și avertizează că acestea ar putea facilita eliberarea unor infractori extrem de periculoși. Un alt caz invocat este cel al lui David McClary, condamnat pentru uciderea polițistului Edward Byrne în 1988, la ordinul traficantului Howard Mason.
McClary, care a fost refuzat de mai multe ori la eliberarea condiționată, ar putea deveni eligibil în baza noilor prevederi, ceea ce stârnește îngrijorări serioase în rândul sindicatelor polițiștilor.
Reacția sindicatelor și concluzii: Patrolmen's Benevolent Association se opune ferm ambelor proiecte. Liderul organizației, Patrick Hendry, consideră că adoptarea acestor măsuri ar reprezenta o lovitură dură pentru familiile polițiștilor uciși.
Acesta susține că nu există o formulă sau o vârstă care să justifice eliberarea celor condamnați pentru astfel de crime și promite că organizația va lupta pentru blocarea proiectelor. Dezbaterea rămâne intensă, iar decizia finală ar putea avea consecințe majore atât pentru sistemul de justiție penală, cât și pentru siguranța publică din New York.
