Prima condamnare a unui traficant de droguri din România, pentru omor din culpă. Un client i-a murit din cauza substanțelor

Un traficant de droguri din zona Brașovului a fost condamnat definitiv la 10 ani de închisoare. Printre capetele de acuzare s-a numărat și omorul din culpă, după ce un cumpărător a murit.

Un cunoscut traficant de droguri, din zona Brașovului, a fost condamnat, definitiv, la nchisoare. Judecătorii au decis că Septimiu Piscoi, care își luase numele de „Gambino Lorenzo”, va sta după gratii timp de 10 ani. El se face vinovat de trafic de droguri de mare risc, operațiuni cu substanțe psihoactive și ucidere din culpă. Pentru ultimul cap de acuzare a primit 3 ani. El a fost considerat vinovat, în proporție de 50%, pentru decesul unui client.

Traficant condamnat pentru omor din culpă

Astfel, cel care visa să-și întemeieze un clan mafiot după modelul celebrului Gambino, a devenit primul traficant de droguri, din țară, care va face pușcărie pentru omor din culpă, conform clujust.ro.

Avocatul inculpatului a spus în instanță că nu a găsit în jurisprudența din țara noastră o speță în baza căreia traficanții de droguri din România să fie condamnați pentru omor din culpă.

Șoferii de ridesharig, o nouă înșelătorie. Bani pierduți din naivitate și bună-credință

Cum să cureți corect cuptorul cu microunde. Un truc simplu și eficient

Apelul pe care îl formulase inculpatul viza și latura penală, dar și pe cea civilă, a cauzei. În ceea ce a privit partea penală, s-a solicitat achitarea. Legat de infracțiunea de trafic de droguri și de operațiuni cu substanțe susceptibile de-a avea efecte psihoactive, s-a cerut reducerea limitelor de pedeapsă, după cum notează sursa citată.

Avocatul apărării a spus că prima instanță, Tribunalul București, a reținut greșit că sunt întrunite elementele de tipicitate elementele constitutive și susține că această întrunire a elementelor a putut să fie dovedită prin probe, sens în care hotărâre atacată. În această situație, decizia atacată este considerată a fi netemeinică și nelegală.

De asemenea, s-a arătat că, raportat la elementul material reținut în cauză - vânzarea de substanțe cu efect psihoactiv, nu există probe că inculpatul i-ar fi vândut victimei substanțe în această perioadă, nu există probe care să certifice că cei doi s-au întâlnit pentru ca inculpatul să vândă în mod direct.

Motivarea magistraților de la Curtea de Apel Brașov poate fi citită pe siteul sursei citate.