PREMIERĂ în lumea şoferilor! Decizie DEFINITIVĂ a unui TRIBUNAL
- Adrian Dumitru
- 1 martie 2017, 08:28
Situaţie fără precedent în instanţele de judecată. Primăria Cluj-Napoca a fost obligată să plătească daune către o societate de asigurări din cauza gropilor din oraş.
Istoricul situaţiei începe cu anul 2008, cînd societatea de asigurări a cerut daune de 55.000 lei ca o măsură de recuperare a banilor după ce a plătit această sumă către mai mulţi şoferi care au dovedit că şi-au stricat maşinile în gropile de pe bulevarde.
Instanţele de la Judecătoria Sectorului I Bucureşti, Judecătoria Cluj-Napoca şi Tribunalul Cluj au dat câştig de cauză societăţii respective, motivând că vina pentru starea străzilor aparţine Primăriei, informează Mediafax.
„Din raportul de experiză tehnică reiese că starea drumului public a cauzat şocul mecanic ce a condus la producerea daunelor. (...) Drumul local pe care s-a produs evenimentul rutier nu era menţinut într-o stare tehnică corespunzătoare, ceea ce era responsabilitatea administratorului drumurilor şi anume a Consiliului Local Cluj-Napoca”, au arătat magistraţii clujeni.
Într-un alt dosar de daune se menţionează că un alt şofer a condus maşina pe Bulevardul Muncii din Cluj-Napoca în data de 3 mai 2008, iar aceasta a suferit avarii la scutul motor şi la baia de ulei după ce a intrat într-o groapă. Societatea de asigurare a achitat costul reparaţiilor şi s-a îndreptat în instanţă asupra Primăriei Cluj-Napoca pentru recuperarea sumei de 1.718 lei.
„Instanţa apreciază că prin nerespectarea obligaţiei de a menţine drumurile pe care le administrează în stare tehnică corespunzătoare desfăşurării traficului în condiţii de siguranţă, Consiliul Local Cluj-Napoca se face vinovat de producerea evenimentului de pe Bulevardul Muncii soldat cu avarierea autoturismului.
Dacă ar fi procedat prin semnalizarea cu indicatoare rutiere a existenţei unei gropi în carosabil care să avertizeze conducătorii auto sau dacă ar fi procedat la astuparea gropii exista posibilitatea evitării producerii evenimentului soldat cu avarierea autoturismului”, se menţionează în sentinţa Judecătoriei Cluj-Napoca din 28 februarie 2013.